"В случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления."
---------------------------------
Суть ситуации в следующем. Трасса Санкт-Петербург-Мурманск, 40 км (со стороны Спб), Кировский пост. За несколько 2 километра со стороны Мурманска, после поселка Синявино стоят камеры фиксирующие скорость. За превышение тебя останавливают почти в 95% случаях. Так вот, если брать во внимание статью 28.6 ч.3 и основываться на том, что фиксация происходит без участия человека, то правомерны ли их действия по составлению административного нарушения? Или же они должны передать все это выше и мне в свою очередь должно придти оповещение на почту?
Или же просто ситуация: меня тормозит инспектор на трассе и говорит, что за несколько километров отсюда стоял прибор (переносной, Арена, например) и показывает мне фотография где собственно и зафиксировано нарушение. Правомерны ли его действия по составлению протокола на месте? Или же надо озвучить ему эту статью и сказать, что он превышает свои должностные полномочия?
Помогите разобраться, пожалуйста. :)
давайте помогу
давайте помогу разобраться: читайте Административный Регламент. Данный нпа регулирует вопросы работы сотрудников госавтоинспекции, в том числе использование ими приборов за контролем дорожного движения. Для затравочки дам подсказку, а дальше вы уж как-нибудь сами соображайте, где были неправы:
56. При контроле за дорожным движением могут использоваться:
стационарные средства автоматической фиксации, размещаемые на конструкциях дорожно-транспортной инфраструктуры или специальных конструкциях;
мобильные средства автоматической фиксации, размещаемые на участках дорог в зоне ответственности постов, маршрутов патрулирования.
57. Места установки и режим работы стационарных средств автоматической фиксации определяются дислокацией, утверждаемой руководителем органа управления.
Места и время применения мобильных средств автоматической фиксации определяются решением руководителя подразделения о порядке несения службы сотрудником
ну и вот тут еще пояснения http://www.gibdd.ru/news/238
____________________
Рыба гниет с головы. Но чистят ее с хвоста.
сухо по закону -
сухо по закону - на фото поймали- на почту шлите.
Но практика такова - поймать и выдать постанову.
А по почте постанова на владельца, на дороге, на того, кто за рулем в момент остановки.
...однако за время пути, собака могла подрасти.... вспомнили от куда это и о чем там?
известны случаи - тормозят и спрашивают:- Вы согласны взять постанову или Вам по почте ее?
Как избежать произвола в этом направлении? - Соблюдать 10 главу ПДД, а то сами обсе...., а за другими смотрим, как бы не перемазаться.
Господа, имейте мужество ответить за свои проступки.
_____________________
практик