Ситуация заключается в следующем.
На дороге с двусторонним движением. Имеющей 4 полосы, выехал на полосу предназначенную для встречного движения для поворота налево по "ложной" разметке (двойная сплошная была замазана гудроном и с расстояния, кажется, как разметка разрешающая данное действие), после завершения маневра меня остановили сотрудники, составили протокол. Подскажите, пожалуйста, как вести себя в суде, который состоится 03.08.09, фото сделанное на данном участке дороге есть в наличии.
За ранее Вам благодарен за ответ.
| Вложения | Размер |
|---|---|
| 059.jpg | 449.97 Кбайт |
В суде вести
В суде вести себя хорошо...А что они вам написали в протокол? По фотографии разметка разрешает поворот налево.Там может еще и знаки какие то были?
Пока инспектор
Пока инспектор заполнял протокол, я сходил посмотрел разметку, сфотографировал и сходил посмотреть знаки, действительно знак есть запрещающий поворот налево (при движении не видел, т.к.передо мной ехала фура), но знак должен действовать до перекрёстка, на котором я и совершил маневр.
если поворот
если поворот налево запрещает знак 3.18.2, то он действует как раз на пересечении проезжих частей, перед которыми установлен, а не до перекрестка. А почему суд? какую статью Вам вменили?
проезд под запрещающий поворот знак
проезд под запрещающий поворот знак. там нет разметки дороги разрешающей поворот, там двойная сплошная, специально замазанная гудроном (я так думаю держатели платных стоянок дружат с сотрудниками ДПС), и при движении на машине, многие там заворачивают, практически всех моих знакомых там ловили.
можно
можно посмотреть фото сделанное мною (вложено в первое сообщение), пока инспектор с документами скрылся в машине я прогулялся до дорожного полотна и сделал фото на память. знак запрещающий поворот есть, но я его просто не смог видеть, т.к. прямо передо мной ехала фура
При наличии
При наличии знаков независимо от разметки водитель должен руководствоваться требованиям знака. Далее. Если и есть прирывистая разметка это не значит что она для поворота налево. Она может быть прерывистоя для выезда машин оттуда куда вы хотели повернуть или для разворота встречного относительно вас потока или для выезда налево машин едущих справа относительно вас. Ваше же движение регулировалось знаком.
спасибо
спасибо
а не
а не подскажете, как подать иск на дорожную службу
могу и
могу и ошибаться, но есть указания главного государственного инспектора Кирьянова В. по несоответствию знаков и разметки. В этом случае Вам можно надавить, что это 12.16 КоАП и "отделаться" сторублевым штрафом, а не полуторатысячным (такую вам часть 12.15-ой написали?). Но с другой стороны, уж больно фантастична такая разметка, еще раз посмотрел ГОСТ, как будто нету такой... А вообще дорожные знаки и разметка не должны вводить в заблуждение участников дорожного движения. Иск скорей всего, не пролезет, вы же материально не пострадали. а наказать дорожников по административке уже более реальней. Удачи!
как раз это
как раз это самое интересное, если еще раз внимательно приглядеться к фото, то там видно, что такой разметки дороги нет и ни когда не было, если поворот/разворот был бы разрешен на данном участке дороги, то прерывистая разметка была бы одна и посередине, но когда едешь в потоке машин этого просто не замечаешь.
какая именно часть статьи в протоколе не видно, как и саму статью (копия очень плохого качества). единственная моя ошибка я в протоколе написал "согласен", просто ни когда не попадался раньше (инспектора прикольнулись, что просто везло)
данную разметку не обновляли лет "сто" при разговоре со знакомыми, оказалось, что практически весь город там тормозили. и я не удивлюсь если дорожники уведомлены о данном участке