Обычно везде ведётся обсуждение о несоответствии знака 3.20 и разметки 1.5. (В этой ситуации наказывают за нарушение знака). У меня всё наоборот: на дороге перед поворотом стоит знак 3.20(обгон запрещён) совместно с табличкой 8.2.1(зона действия 300м). Всё это сопровождается сплошной 1.1. После поворота прямой участок дороги (примерно 800 метров), а сплошная так и не переходит в прерывистую. Причём дублирующих знаков нет. В итоге я совершил обгон "тихохода" на этом прямом участке (не нарушая требований знака 3.20, но пересекая сплошную), ну и понятное дело меня тут же приняли. Внемлют нарушуние п1.3 ПДД и ответственность по ст. 12.15.4 КоАП.(В этой ситуации наказывают за нарушение разметки, а про знак ни слова). Вот и думай теперь чему верить-знакам или разметке????? (Чуть дальше на этой же дороге всем известная ситуация со знаком3.20 и разметкой 1.5. Не дорога, а ребус).
Сайт самообороны благородных автолюбителей
- Проект АнтиГИБДД
- Подвиги ГИБДД
- Подвиги водителей
- Дороги
- Засады
- Форумы
- Суд и опыт борьбы с ним
- Обсуждение правил ДД
- Про водителей
- Работа ГИБДД
- БЕЗГРАМОТНОСТЬ водителя и опыт борьбы с ней
- Дорожные знаки и разметка
- Страхование
- Организация дорожного движения
- Регистрация транспортных средств
- Общение с инспектором
- Ваши истории
- Анекдоты и шутки про ГИБДД
- Вопросы ремонта и эксплуатации ТС
- Курилка
- Сайт АнтиГИБДД
ну так все
ну так все правильно: знак закончил свое действие, а разметка нет. Совершенно необязательно, что сплошная рисуется только там, где знак 3.20. По-видимому, обгон был запрещен на повороте безусловно, ну а дальше - запрет выезда на встречку с тем чтобы не пришлось завершать обгоны уже на повороте.
Я конечно
Я конечно понимаю, что сплошная не только со знаком 3.20, но на кой тогда табличка 300 метров висит и ограничивает зону действия знака, убрать её и всё будет сочетаться, а так явное противоречие. И вообще по ГоСТУ сплошная применяется на участках с ограниченной видимостью, также перед пешеходными переходами, ж/д переездами, перекрёстками и т.д. Также применяется в местах, где запрещён обгон (ГОСТ 23457-86 п.3.2.3). А тут знак не запрещает, а разметка запрещает. Наш главный автоинспектор РФ Виктор Кирьянов давал пояснения по поводу сплошной: http://www.rg.ru/2007/11/15/kirianov.html
разметка вам
разметка вам запрещала, признайте это. А если бы знака 3.20 не было, вы бы не стали спорить? Или обгонять?
Очень хорошо, что вы знаете ГОСТ и комментарий Кирьянова по этому поводу. Вот и воспользуйтесь его рекомендациями: ***И тут нам необходима помощь участников дорожного движения: пусть информируют местные органы ГИБДД, УВД, ГУВД, дорожные службы о таких ограничениях.*** и обратитесь с соотвестсвующим заявлением в ДОБДД. А до тех пор, пока разметку не стерли - не пересекайте ее. От греха подальше-раз, и если Вы вдруг ошибаетесь, и ограничение действительно обосновано-два. Проще пареной репы!
Да! На счёт "От
Да! На счёт "От греха подальше" это точно. И конечно-же разметку сплошную я не пересекаю, да и не пересекал до этого, стараюсь ездить по правилам. И в этом случае, если бы не было ограничения зоны действия знака, на обгон даже и не подумал бы идти. Явно табличка 8.2.1 сбивает с толку. Именно на этом участке ежедневно стоят наши "доблестные сотрудники" и бубукают всех подряд, вместо того, чтобы выполнять прямые указания, данные с самого вверха.
ну если Вам от
ну если Вам от этого полегчает, то поищите в новостях вчерашнего дня репортаж из города Алапаевска Свердловской области. Там сплошная разметка нанесена через весь город, и по утверждению начальника ГИБДД, обоснованно и по ГОСТу. Только вот людям теперь чтобы попасть домой через двор приходится объезжать сплошную аж за городом, а это примерно с десяток километров в одну сторону.
Да, я видел этот
Да, я видел этот репортаж. Только вот если бы всё было по ГОСТУ, то я глубоко сомневаюсь, что репортаж вообще вышел бы, тем более на центральных каналах.
Господа, все
Господа, все просто. Уж извените...
Нарушение знака 3.20 - штраф 100р по ст 12.16 или 500 по части 1 ст 12.15 все зависит от ситуации
а вот Выезд на встречную совмещеный с движением по ней через линию разметки 1.1 или 1.3 или поворот по встречке(п.п 8.6) или выезд на встречку, даже без разметок, на 3 -4 полосной дороге и выезд навстречные трамвайные пути (9 глава ПДД) - уж извените ЧАСТЬ 1 ст.12.15 КРФоАП. 4-6 мес
Не сомненно
Не сомненно стоит оспорить факт, иначе к чему возня,
схема такая, тобличка 8.1.2. (300) убила знак 3.20, на ровных отрезках положена разметка 1.5 по ГОСТу, тем самым водитель введен в заблуждение и солнце ослепило, зрение не очень, видел сколы и пр.
Но шансов мало, уВы.
Запросить в дор слухже "дислокацию разметок и знаков" ЕХАТЬ САМОМУ с ЗВАПРОСОМ! ну понимаете. надеятся на 1.5.
Прочие тонкости протокола посмотрите,
Удачи, ПРИЯТНО ЧИТАТЬ ГРАМОТНЫХ ЛЮДЕЙ профаны не мешайте,, учитесь....1111111111111111111111111
на сон грядущий http://automobile.my1.ru/blog/juridicheskaja_gramotnost_avtomobilista_ot_georgija_f_i/2009-09-03-162
Спасибо, Ев
Спасибо, Ев Гениий, хоть за какой-то позитифф! Я для суда вооружился по полной. Буду отстаивать свои права, как это полагается "благородному автолюбителю", а то хотят из правопорядочных граждан сделать злостных нарушителей, тем более в суде моего небольшого города, это сделать вполне реально, у нас к таким делам относятся серьёзно. Сделал даже видеосъёмку дороги со всеми знаками и разметкой, на ней ещё имеется много спорных ситуаций.
Уважаемый М-EVO,
Уважаемый М-EVO, вы говорите, что разметка и знак не противоречат. Хорошо! А придёт зима, засыпет всю разметку, коллея на дороге, аварийность возрастает, и что обгоняй сколько хочешь? Такого тоже не должно быть, не правда ли?