В последнее время у ГИБДД стала популярна проверка водителей на наличие следов наркотических веществ в моче.Особенно любят проводить такие проверки в ЮФО. Сам я еще не попадал на такое, но насколько я понял, для проверки используют тест-индикатор. По совету добрых людей во время покатушек по Краснодарскому краю возил с собой несколько пластиковых стаканчиков 200 мл., чтоб уменьшить возможность подставы со стороны ДПС. Еще надо чтоб стаканчик с содержимым остыл до комнатной температуры, что инспектора не всегда соблюдают, иначе индикатор может соврать не в пользу водителя.
В наставлении по работе ДПС нет ничего о порядке проведения тестирования на следы наркотиков в моче. Насколько оно вообще законно? Что, если водитель откажется? Если законно, то какие индикаторы должны быть использованы и как проверить их годность и соответствие нормам? И вообще, что грозит по законодательству водителю, который за 10 дней до тестирования курил, например коноплю и индикатор это показал? Не обкуренный в данный момент, с этим все понятно, а именно нашли следы давнего употребления? Причем предлагают помочиться в стаканчик даже пассажирам!
Вопросов много, но и тема интересная.
.В наставлении
.В наставлении по работе ДПС **** ЗАБУДЬТЕ этот документ он 1 сентября 2009 умер для страны.
ищите ПРИКАЗ 185 МВД от марта 2009 и Регламент к нему.
Ну вы им еще КАЛ предлагайте. Подобные вещи сопоставимы с алкоголем, вот и читайте в регламенте как и что, и нам подготовьте доклад по этой теме и Вы лично поймете проблему глубочайше и нас Дмитрий Иванов посвятите.
А то вопросов у Вас много, а думать не хотите или уже не в состоянии, так как употребляете, то от чего мозг высушивается.
Так зачем человеку не способному понять простого и донести это до нас, то есть животному-наркоману, иметь ВУ и управлять автомобилем. логично- незачем! и ему безопасней не светит собственная смерть и ст. 264УКРФ.
Вот я например не употребляю и не боюсь быть пойманным, а Вам видимо не повезло.
Напрягитесь, подготовьте доклад, а я помогу, так как знаю почти все ответы на Ваши вопросы. давайте Вам понравится понять это своим мозгом. а не тупо прочесть мои ответы, такие как, например
***В наставлении по работе ДПС нет ничего о порядке*** - забыли написать, но там имеется в виду что гаец прав и все водилы наркоты. Им еше разрешено брать кал на яйца глист, и мокроту на алименты, сперму на посев дрозда и козявочки на наличие мышей полевок.
***Что, если водитель откажется?*** -ь 1 отпустят с миром. 2. расстреляют как жалкого наркота при попытки к инъекции. 3 Предложат укол или косяк.
.
***И вообще, что грозит по законодательству водителю, который за 10 дней до тестирования курил*** - если сигареты ЯВА- он PATRIOT или идиот= дадут приз, за импортные отшлепают по булкам.
Ну поржали, теперь соберитесь откройте консультант+ и подготовьте полный доклад про стаканчик и можно второй про пользу наркотиков как употребляющему, так и для его потомков и нации в целом.
Вот такая у меня подпись:)
...Интересно мое мнение?
......Можно написать automobile.my1(гавгав)bk(тчк)ru
.........Я там чаще.
............Удачи на дорогах!
Удачи на дорогах!
Ну так и имелся
Ну так и имелся ввиду приказ №185. Этот приказ разве не есть наставление в новой редакции? Нет в этом приказе ничего про тестирование на наркоту. Про освидетельствование на алкоголь на месте и в мед.учреждении есть, а про наркоту нет. Во всяком случае я не нашел.
И с чего Вы взяли что я курю или колюсь? Я даже табак не курю. Тем более мне будет малоприятно попасть на подставу гаишников, ведь это может подпортить жизнь не только на дороге.
.Дмитрий,
.Дмитрий, только предположил, не более. Из вопроса, вытащив про срок 10 дней и так по мелочи.
дело в том что, много народу пробует и употребляет, еще больше ездят. И как бы диалог не именно с Вами про употребление, а с употребителем. Дабы задумался тот человек, который сушит свой мозг дымом, что от сухого мозга много олигофренов и подобных детей рождается, увы все больше и больше. Я к счастью не курю табак второй год, травы уже лет 10-12.
При желании доклада, упереться на п.п. 2.7 ПДД и подтянуть 12.8 и 12.26 КРФоАП и 185 приказ"Алкоголь" Более детально проработать и тогда, найдется истина. так как сам проработав подобные доклады, начинаешь понимать то что узнаешь. А это мудрость. Мудрость - сила. Как и правда. Не так ли.
Нет, 185 приказМВД не наставления.
пояснения:
приказ 185МВД от 2 марта 2009 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕГЛАМЕНТА. МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ИСПОЛНЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФУНКЦИИ ПО КОНТРОЛЮ И НАДЗОРУ. ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ УЧАСТНИКАМИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ. - http://www.rg.ru/2009/07/07/mvd-reglament-dok.html
приказ 186 МВД - это НАСТАВЛЕНИЯ, но они скрыты от смертных, и это в ДЕМОКРАТИЧЕСКОМ гос-ве
а наставления ДПС - приказ 297 МВД от 1999года - умер.
Ну что Дмитрий Вы готовы писать?
.
Вот такая у меня подпись:)
...Интересно мое мнение?
......Можно написать automobile.my1(гавгав)bk(тчк)ru
.........Я там чаще.
............Удачи на дорогах!
Удачи на дорогах!
.Да, с моими
.Да, с моими докладами можно тут ознакомится в категориях
# Главная страница
# Каталог статей
# Блог
# Форум
на
http://automobile.my1.ru/
Да подтяните еще и постановление по МОСО
.
Вот такая у меня подпись:)
...Интересно мое мнение?
......Можно написать automobile.my1(гавгав)bk(тчк)ru
.........Я там чаще.
............Удачи на дорогах!
Удачи на дорогах!
. я уже докладец
.
я уже докладец смастерил))0)0
.
Вот такая у меня подпись:)
...Интересно мое мнение?
......Можно написать automobile.my1(гавгав)bk(тчк)ru
.........Я там чаще.
............Удачи на дорогах!
Удачи на дорогах!
Прочитал
Прочитал статьи по ссылке на форум. Очень интересно и понятно. Еще раз убедился, что моменты по освидетельствованию на алкогольное опьянеие, его отличие от медицинского (МОСО) я понял правильно.
Но вот пункт ПДД 2.3.2 дословно:
"По требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения"
Из него следует, что сотрудник ГИБДД может произвести только освидетельствование и только на состояние алкогольного опьянения. А вот медицинское освидетельствование и на алкогольное, и на наркотическое опьянение можно произвести только в условиях медучреждения имеющего спецлицензию или в спецмедавтомобиле на стационарном посту. Да и с наркотическим опьянением во время вождения авто все понятно. Изначальный вопрос немного о другом: требуя помочиться в стакан гайцы пытаются найти следы (кто дал им такое право?) давнего употребления наркотиков водителем, который в момент остановки абсолютно трезв во всех смыслах.
Согласно пункту ПДД 2.3.2 не могут сотрудники ГАИ проводить освидетельствование даже на наркотическое опьянение (нет у них для этого технических средств), не то что на поиски следов давнего употребления.
Ну допустим я откажусь, тем более если они будут любезно настаивать на использовании ихней "посуды". Что дальше, на медосвидетельствовании на состоянии наркотического опьянения настаивать? Но опять же речь про опьянение. Не могу найти где идет речь о поиске следов наркотиков по тесту мочи?
Ну да ладно, показал тест, что следы есть, но человек не находится в состоянии опьянения, следы то могут больше месяца держаться, и более. За давнешнее употребление то что грозит? Насколько я знаю в 1991 году российским Верховным Советом наказания за употребление наркотических веществ было отменено.
Писать в стакан
Писать в стакан все же полезно. Если вы отказываетесь писать в стакан, то это можно квалифицировать как отказ от медосвидетельствования. Писайте и не важно что будет дальше потому как дальше чтобы это ни было оно не законо и сделано с нарушением. Следовательно и силы не имеет. А отказ от пописать в стакан это отказ. Далее жалуйтесь на неправомерные действия сотрудников в установленном законом порядке.
Все равно не
Все равно не понимаю, как это может быть отказом от медосвидетельствования, если медосвидетельствование по определению не может проводить сотрудник ГИБДД... Ну и закончики...
А что тогда на счет освидетельствования пассажиров? Сразу им слать гайца на йух с его стаканом?
А пасажиры то с
А пасажиры то с какого перепуга должны вообще даже общаться с инспектором???
Да вот есть
Да вот есть примеры: на этом сайте в разделе "Плохие подвиги ГИБДД" один водитель пишет, что при въезде в Краснодарский край из Ростовской (как я понял это КПМ Цукерова Балка, знаю я этот пост)им с супругой выдали стаканчики с известной целью.
Цель тестирования выявить не наркотическое опьянение водителя в данный момент, а то, что человек (не важно, водитель или пассажир)вообще употреблял наркотики. После этого видимо развод на бабки.