Знакомые попросили помочь приобрести глушилку мобильных телефонов. Чтобы выяснить требования к устройству начал выяснять подробности и вот что всплыло... прибор покупается в подарок другу гаишнику и должен иметь возможность работать от прикуривателя в машине. Оказывается этот гаишник честный и правильный человек и взяток принципиально не берет, особенно строго он относится к госчиновникам и просто богатеям, но есть у него беда, когда попадаются такие нарушители, их часто приходится отпускать, поскольку они звонят его начальнику и он приказывает их не трогать... Человек нашел выход из ситуации в виде глушилки для мобильников, так что знайте, если вас остановили на дороге и у вас отказал мобильный телефон, это он - неподкупный гаишник...

Занятная
Занятная штучка... Но почему то не верится, что такие гаишники бывают.))) Просто какой то "идеал" инспектора.))) А случайно не его пародируют в нашей раше?
Ну а если серьезно, то на сколько законно использование такого спец средства инспектором?
Ведь оно может ему помочь, а ведь кому то и навредить! Представьте рядом произошел несчастный случай/авария, что угодно. И людям необходимо вызвать скорую/МЧС и т.д. А телефон та НЕ робит!!! Что тогда делать? Вот тебе и честный инспектор НЕ берущий взяток!
*************************************************
Гаишники как дети - денег не дашь, обидятся!!!)))
*************************************************
если рядом
если рядом произошел несчастный случай/авария, то либо гаишник это видит, и коль он такой честный, то обязательно отреагирует, либо пострадавшие взывают к нему самостоятельно, и он также обязан принять меры, ну хотя бы по своей рации или отключив "глушилку". Если инспектор стоит на этом месте, -значит полно народу тут проезжает, увидев аварию - остановятся или сообщат. Вобщем потенциальная польза от "глушилки" превышает возможный вред от ее использования. Если, конечно, она будет использоваться в заявленных целях, а не как очередной повод для взяток.
____________________
Я верю в честность Президента и в неподкупность постовых,
В заботу банка о клиентах… В русалок верю, в домовых…
А если
А если инспектор НЕ видит данное происшествие уважаемая Cелёдка? Тогда как быть? Ситуаций бывает тысячи и все их не просчитать.. Умирать челу и все, так получается? Может за гаером лес/пасадки, кого там увидишь? Да и шум от проезжающих машин...
И вообще почему гаер должен мешать мне звонить по телефону? Может я звоню в ГАИ в дежурку, телефон доверия или просто ВАЖНЫЙ разговор... Мне кажется, что это впринципе не законно. Или я ошибаюсь?
Если Вы считаете такая приспособа гаеру тока на пользу, то давайте каждому ДПСу выдадим шпионский набор!))) Вот смеху то будет: не гаишник, а какой то агент шматрицы!))) Водители тогда сами будут перед ним останавливаться афтограф спросить или просто сфоткаться.)))
*************************************************
Гаишники как дети - денег не дашь, обидятся!!!)))
*************************************************
***А если
***А если инспектор НЕ видит данное происшествие*** - то его видят проезжающие мимо водители, моральный долг которых сообщить о ДТП.
Вы слишком увлеклись дарами прогресса. Еще каких-нибудь 20 лет назад мобильных телефонов не было и в помине, вот как тогда узнавали о ДТП? А сейчас без мобильников даже думать не хотят, прям зависимость какая-то!
Совет: чтоб прочувствовать все прелести отсутствия мобильной связи выбирайте маршруты, где этой самой связи нет вообще. Приглашаю в свой регион! Может тогда вы поймете, что зависеть от приборов и перестать быть человеком - это как-то неправильно... Ну типа еду-еду, оп! авария, что случилось, ой извините мобильника нет - помощь не позову, вот вам зеленка из аптечки, ну чем могу, передавайте привет моей покойной бабушке.
***И вообще почему гаер должен мешать мне звонить по телефону?*** - а пост автора вы внимательно прочли? Речь шла о помехах, которые дают возможность уйти от ответственности и наказания за нарушение ПДД. Вы желаете ездить по дороге, на которой гарцует убийца? или пьяный? или самоуверенный? Если вдруг вот такой вот водитель решит звонить по телефону - только тогда есть оправдание инспектору и его "глушилке".
***то давайте каждому инспектору выдадим" - не раздувайте из мухи слона, сказано же, "глушилка" предназначалась честному гаеру. При чем здесь каждый инспектор?
____________________
Я верю в честность Президента и в неподкупность постовых,
В заботу банка о клиентах… В русалок верю, в домовых…
Уважаемая
Уважаемая Cелёдка ответьте прямо на вопрос: законно ли использование такого спец средства ЧЕСТНЫМ гаером?
И кстати, почему если он такой ЧЕСТНЫЙ))), то отпускает влиятельных нарушителей? Совесть то его не мучает? Ведь он ЧЕСТНЫЙ и для него закон должен быть превыше всего! Или я ошибаюсь? Или его Честность заканчивается при первом тыке начальника? Прямо как гаишник-оборотень какой то!))) Один с палочкой - он положительный герой, а как голос нацяльника слышит так сразу закон нарушает!(отпускает нарушителей)
Почему тогда я, такой честный и правильный))) не ставлю себе в авто примочки запрещенные законом(слышал есть прибор заглушающий действия радара)? Потому что это НАРУШЕНИЕ закона!!!
Все на форуме обсуждают разные ситуации. Если нарушил- отвечай по закону, если мент не прав - его надо наказывать. Или я не прав? Т.е. главное ЗАКОН, а не моральные качества отдельного человека.
*************************************************
Гаишники как дети - денег не дашь, обидятся!!!)))
*************************************************
Уважаемый Alex45r ,
Уважаемый Alex45r , ответьте тогда, а законно ли гаеру не подчиняться приказам вышестоящего руководства? Ведь именно так будет выглядеть ситуация после "звонка другу".
Я так понимаю, господа, мы пришли к одной из нормативно-правовых "вилок", когда выполнение законного требования, рано как невыполнение незаконного обязательно влечет нарушение закона. Мое мнение: используя формалистский подход, нужно использовать его на всю катушку:
1) "Глушилка" нарушение? Да! Малозначительно? Да! Вот и получается, хоть формально незаконно, но общественная опасность невелика. Ст. 2.9 КоАП, ст. 14 УК.
2) Отпустить нарушителя незаконно? Да! Не выполнить приказ начальства незаконно? Да! НО! Если приказ не слышал - то и отвечать не за что. А как не услышать приказ, при этом соблюдая постоянство радиосвязи? Либо стоять в местах, где мобила не тянет (форс-мажор, помним, да?), либо исключить тягу мобилы, чтоб внешне было похоже на форс-мажор. Глушилка - прибор предназначенный для скрытого использования, значит, доказать его наличие практически невозможно, значит, если мобила не тянет - это форс-мажор.
Чисто по-человечески глушилка незаконна, но формально - попробуйте оспорить!
Вы столько раз, господа, на форуме цеплялись за формализм в нарушениях ПДД, чтобы дать водиле возможность избежать наказания ,что вы меня просто удивили своими вышенаписанными постами! Значит кому-то можно цепляться за дыры и пробелы законов, а кому-то - табу? Ведь по сути, практически каждый из обратившихся здесь за помощью , особенно по ч.4 ст. 12.15 КоАП чисто по-человечески нарушитель, а вот формально... вы его отмазываете. А потом удивляетесь, и чего это у нас судьи такие-сякие неграмотные, статьи толковать не умеют! Может потому и не толкуют, чтоб человеками остаться? В кои-то веки нарисовался на горизонте честный гаер, пусть и с глушилкой - так нет, задушим на корню. Хоть будет о чем на форуме побухтеть.
____________________
""Глушилка"
""Глушилка" нарушение? Да! Малозначительно? Да! Вот и получается, хоть формально незаконно, но общественная опасность невелика. Ст. 2.9 КоАП, ст. 14 УК."- почему когда водитель превышает скорость на 10км его штрафуют? Могут же выписать предупреждение и все! Дак нет, соточку на тебя обязательно повесят! Предупреждение ведь - тоже вид наказания, тока бесплатный! Ведь это тоже малозначительное нарушение или как? И вообще давайте не забыть, что у гаеров полномочий больше, чем у водителей! Они ведь люди в пагонах стоят на страже порядка...))) Они В ПЕРВУЮ очередь должны соблюдать закон и тогда люди начнут!(чисто мое мнение). Глушилка - НЕ ЗАКОННА и точка.
*************************************************
Гаишники как дети - денег не дашь, обидятся!!!)))
*************************************************
Alex45r, ну что вам
Alex45r, ну что вам ответить? Евгений хорошо сказал, даже добавить нечего. Присоединяюсь.
____________________
Я верю в честность Президента и в неподкупность постовых,
В заботу банка о клиентах… В русалок верю, в домовых…
Что могу
Что могу сказать. Глушилка гаишнику нужна, ибо он трус. Так как не может сказать начальнику я офицер, он нарушитель пусть отвечает.
Попытка заглушить телефонную сеть- по меньшей мере правонарушение, не допуская мысли про преступление. По какой такой сказке, я могу лишиться права, вести разговоры по ОПЛАЧЕННОЙ МНОЮ мобильной связи в зоне покрытия сети? По какой такой сказке, ИДПС решает могу ли я звонить или нет? Правильно сказано ранее ?: а вдруг я пожаловаться хочу или за холмом кто-то в беде....
То что есть честные ИДПСы, верить буду и наедятся на их размножение в системе МВД. или клонирование.
"Наша раша" - сомнительная передача, как и многие другие что создаются на ТВ. давайте рассмотрим только один пример: честный ИДПС - это нонсенс, беда, нищета, маразм, кретинизм - вот что показывает нам Светлаков, и тут же в этой же передаче иной "ИДПС и проститутка" Галустян показывает, что менты продажны как лярвы дорожные, но что интересней начальник того ИДПСа ездит на джипе в шубе и снимает дань как с Галустяна, так и с той проститутки, и что смешно с лярвы в 2 раза больше и ставит ИДПСу в пример проститутку.
Подводя итоги по данной дискуссии:
Честный ИДПС - голодает его семья, ест воду с солью В ПРАЗДНИК, ребенок ходит в пакете из макдонельса, жена его умоляет "брать", даже люстры в доме нет. ну и так далее
Взяточник ИДПС, скажем так - дружит с проституткой и конкурирует с ней, но пользуясь статусом МИЛИЦИОНЕРА имеет первоочередную остановку авто... , завидует проститутке и старается быть на нее похожей. и т.д
Начальник ГИБДД - некий такой царек разъезжающий на джипах в шубах с погонами (Вы видели давно руководителя, ГОС РУКОВОДИТЕЛЯ в волгах или ВАЗах?), который отбирает у ИДПСов денежку и заставляет их брать взятки, прививает и подчиненным мышление проститутки, ставя этих женщин в пример.
ну и дальше больше.
Конечно, нам показывают действительность, да еще чтоб посмеяться, соглашусь за ранее с многими, НО не стоит подменивать ценности так похабно. Не над тем смеемся, плакать поздно, понимаю, но и смеяться над собой, катящимися по наклонной плоскости в беззаконие в полный анус- правильно ли?
ибо все же есть, должны быть, честные инспектора ДПС, которым не должны мешать их начальники, а мы смеемся именно над этим бедолагой ИДПСом(на экране), которому и так сложно( в жизни. Помните "ФИТИЛЬ" тоже смешно было, и сейчас некие серии улыбают, но там осмеивали именно взяточников, а не честных.........
Именно вот так подменяя ценности нас и захватят, точнее наши природные ресурсы, а мы, как рабы за сникерс будем пахать на неких ЛЮДЕЙ.
Вспомните, если знали, или узнайте как продавались ЗЕМЛИ, РЕСУРСЫ, ЗАВОДЫ корабли и прочее, и за какие копейки, и главное где эти копейки осели....
И как продав НАРОДНОЕ ДОРОГУЩЕЕ добро за копейки, не поделившись с народом можно оставаться на свободе и быть рядом с ВЛАСТЬЮ? чубайс, абрамовичь к примеру.....
То есть подарок ИДПСу глушилки, это аморальный подарок, но в масштабах страны кроха.
Накажет ли он нарушителя из власти или богатого- едва ли,
нарушит права граждан - ВСЕНЕПРЕМЕННЕЙШЕ
______________________
*Интересно мое мнение? Можно написать automobile.my1(гавгав)bk(тчк)ru.
*Помогу понять Автозаконы, а не пойму их за Вас.
*Могу понять Автозаконы за Вас, но за деньги.
*Могу, могу, могу, много чего могу.
*А чего можете Вы?
ХЕХЕХЕ,
ХЕХЕХЕ, побухтеть, это мы за, всегда готовые))))
Ну про скорость, порой как раз превышение на 10 может привести к ....., ибо при установленной скорости, мог бы остановиться, ну это из серии- А вот если....
Про предупреждение: а кто тут забыл про презумпцию невиновности, смягчающие обстоятельства, человеческий фактор, отмену постановления, разбор дела в кабинете, а не на дороге и прочие прочие причие нюансы. Кто запрещает приводить доводы, чтоб схлопотать не 100р, а предупреждение? Кто ленится обжаловать постановление? А кто тут слепо соглашается с соточкой на дороге, а потом, потом вспоминает о предупреждении?
многие и я лично(ранее), по незнанию, по лене, по боязни и по, по, по, по... радуются соточкам, а не более высоким штрафам, взяткам или свиданию с судьей. Узрели себя.
моему дяде за 50. он подполковник армии в отставке, но как видит ИДПСа на дороге, просто стоящего, ему уже страшно, и это видно, ну а если его остановят, тут не нужно быть опытным, видно сразу- клиент на стрижку, стрижку по баблу. А сколько таких? И молодых тоже. не мало, так что тот кто тут сидит и читает посты, уже сделали немалые усилия в продвижении к "СВОБОДЕ" от страха перед ИДПСом. не так ли. Ну а особо мотерые, еще и жалуются, порой не результативно, но все же потуги есть порой и действенные меры. и знаки и разметки поправляют. и ИДПСов наказывают. по разному.
Но все-таки когда останавливают бандитов живыми щитами -это не правильно, когда милиционер стреляет в прохожих -это не хорошо, и когда пьяный милиционер сбивает на зебре пешехода и уезжает - это не честно, так же как и глушилки.
Но надеюсь данная глушилка не навредит. А только прикроет попку честного милиционнера, который просто пытается быть честным в этой сволочной системе МВД. как не крути каждый по отдельности хороший, особенно на даче у монгала, ну, а в совокупности и на работе - это называют сотрудники ДПС ГУВД города "Х" МВД РФ.
________________________
*Интересно мое мнение? Можно написать automobile.my1(гавгав)bk(тчк)ru.
*Помогу понять Автозаконы, а не пойму их за Вас.
*Могу понять Автозаконы за Вас, но за деньги.
*Могу, могу, могу, много чего могу.
*А чего можете Вы?