Обгон, в зоне действия 3.20 но с прерывистой линией

Как то помнится мне что знак все равно приорететнее разметки

Здравствуйте, уважаемые автолюбители!!!Хочу добавить свою историю по аналогичному маневру,надеюсь это даст ответ на ваш вопрос!Недавно в г.Клин совершил обгон транспортного средства через разделительную полосу дорожной разметки,но был остановлен ДПС,которые обвинили меня в нарушении ПДД по ст.12.15 ч4КОАП"пересечение сплошной линии разметки" утверждая,что я совершил маневр в зоне знака 3.20"обгон запрещен".Отобрали права и передали дело в суд г.Клин. Первый суд лишил меня прав без всяких вопросов,возникло впечатление,что я приехал за уже зарание вынесенным постановлением,судья не хотела меня даже слушать и мало того даже запугивала тем, что эти дела даже разваливались даже в федеральном суде!Мировая судья всячески и всеми способами пыталась меня лишить удостоверения на 4месяца;подделывала документы,советовалась с гаишниками,придумывала правила дорожного движения на свое усмотрение и т.д и т.п.В итоге я судился 4месяца,два мировых суда меня лишали намеренно и всеми способами!Но два федеральных суда я выигрывал уверенно и без адвокатов!Незнание закона не освобождает от ответственности,а знание освобождает!
Месность где я совершал маневр выглядело так;По ходу движения стоял запрещающий знак 3.20 за ним через 100метров перекресток,но на перекрестке отсутствовали знаки приоритета,которые должны были обозначать этот перекресток.За перекрестком прямой участок дороги примерно 1500метров где и была нанесена прирывистая разметка,в конце прерывистой линии снова был установлен знак 3.20и далее пошла сплошная.Я совершил обгон сразу после перекрестка в зоне прерывистой разметки.Но судья и гаишники утверждали,что знак 3.20 и меет приимущество над разметкой прирывистой!Я строил свои докозательства на следующем.1:Съездил на место обгона и сделал фото всех знаков,разметок, дороги,а также и видеозапись.2:Составил схему дороги подробную т.к гаишники указали на своей схеме намеренно только знак 3.20,а прирывистую линию разметки и перекресток указывать отказались сказали не видят.А также у меня есть основание утверждать,что знаки приоритета обозначающие перекрестак исчезли на момент моего обгона,а потом спустя неделю появились вновь,исчезли при помощи этих гаишников. Так как я в дальнейшем писал в прокуратуру и еще в несколько различных органов,но при проведении проверок именно эти факты ими намеренно скрывались,а также и подделка материалов дела являющимися доказательством.
Прерывистая линия разметки основная не может противоречить запрещающему знаку 3.20 установленному стационарно!Знак имеет преимущество над разметкой,если он временный и установлен на переносной стойке,а в моём случае он стационарный!Еще одна особенность,Если установлен запрещающий знак 3.20 то дальше по ходу движения он должен обязательно отменяться соответствующими знаками или обозначенным соответствующими знаками перекрестком.Но в моем случае в конце прерывистой разметки стоял опять знак 3.20,а это уже растановка знаков в несоответствии с ПДД т.к запрещающие знаки не дублируются и выходит,что перекресток после которого я совершил маневр всеже являлся на тот момент перекрестком и мой маневр был в полне законным!
Вывод таков,гаишники встали в конце прерывистой линии разметки намеренно зная о каламбуре со знаками и стригли деньги,а не исполняли свои прямые обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения!А кто денег не давал и припирался с ними доказывая свою правату отсылали к своему судье!Есле уверенны в своей правате,добивайтесь правды и не бойтесь!Они ведут себя уверенно только потому,что кто-то откупается,а остальные боятся судиться и смиряются с постановлениями.
Наказать я их пытался,но как мне ответили "Они подлежат наказанию,но наказать не возможно т.к истек срок 6месяцев.Выходит,что я всетаки доказал,что я прав,но ктоже тогда виноват во всем в этом?Вопрос. Судебная система конечно сгнила напрочь,но мир не без честных людей!