Здравствуйте. Недавно один знакомый рассказал, что его оштрафовали на "остановке для маршрутных тс" когда он остановился в "заездном кармане" напротив павильона для "ожидающих пассажиров", на расстоянии более 15 метров от знака 5.16., чем очень озадачил меня. Может кто подскажет законны ли действия сотрудников ГИБДД в таких случаях?
В том месте где все произошло знак 5.16 установлен в самом начале "заездного кармана" (местного уширения; посадочной площадки) для маршрутных т.с., который , в свою очередь, имеет очень большую длину (порядка 30м), и сами павильоны находятся на расстоянии более 15 метров от знака 5.16. Все доводы про "15 метров от знака" инспектор "отметелил" и в итоге выписал протокол. Прав ли инспектор?
Остановка на "остановке"
Отправил Василий82 в 30 октябрь, 2010 - 16:37.
Знак 5.16
Знак 5.16 "Место остановки автобуса и (или) троллейбуса"
5.6.23 Знаки 5.16 "Место остановки автобуса и (или) троллейбуса", 5.17 "Место остановки трамвая" и 5.18 "Место стоянки легковых такси" применяют для обозначения остановочных пунктов соответствующих видов маршрутных транспортных средств и стоянки легковых такси.
Знаки должны быть двусторонними. Односторонние знаки допускается применять вне населенных пунктов на участках дорог с разделительной полосой, на которых отсутствует движение пешеходов вдоль дорог.
Знаки 5.16 устанавливают в начале посадочной площадки. При наличии на остановочном пункте павильона допускается устанавливать знаки на павильоне над его ближайшим по ходу движения краем или на самостоятельной опоре.
Знак 5.17 устанавливают справа от проезжей части при расположении трамвайных путей посередине проезжей части или слева от проезжей части с односторонним движением.
Дублирующий знак 5.17 устанавливают:
- при наличии приподнятой посадочной площадки, расположенной вдоль трамвайных путей - в начале этой площадки;
- без посадочной площадки на дорогах с двумя или более полосами движения в данном направлении - над левой полосой.
При необходимости указания протяженности одного или нескольких расположенных друг за другом остановочных пунктов допускается применять знак 5.16 с табличкой 8.2.1. Знак при этом устанавливают в начале первого остановочного пункта.
Информацию о маршрутах указывают в соответствии с ГОСТ 25869.
_____________________
практик
прав ли
прав ли инспектор не уверен, ибо не нахожусь на месте и не вижу что и как, по данному описанию не очень понял что и как. но уверен точно что товарищь однозначно нарушил ПДД, ибо е знает их так хорошо, как хотел бы. ибо знание ПДД инспектора пкугают.
Так же не кто не мешал товарищу описать правильно объяснения , подготовить материал и оспорить наказание. и затем оспорив его, наказать ИДПСа, если тот не прав.
_____________________
практик
Очень часто
Очень часто бывает, что "карман" для маршрутных тс превышает 15 метров от знака 5.16, обозначающего "остановку". Если водители останавливаются не в "зоне действия" знака на таких "остановках" иДПС ссылаясь на то, что водители создают помехи "маршрутным т.с." чем и нарушают ПДД выписывают "штраф", т.е. иДПС определяют всё расстояние "кармана" как обозначенное "место остановки маршрутных транспортных средств", что противоречит ПДД а именно п.12.4(пп7).
При
При необходимости указания протяженности одного или нескольких расположенных друг за другом остановочных пунктов допускается применять знак 5.16 с табличкой 8.2.1. Знак при этом устанавливают в начале первого остановочного пункта. - читали? есть табличка? нет- и суда нет..
То как трактуют и понимают ИДПСы ПДД думаю всем знакомо. так же напомню: штрафуют того- кто готов платить, вот тут в параллельной теме человек и по 2 раза платит один штраф, и на то его воля.
я не готов платить штраф только по тем причинам если я не нарушаю то и ИДПС тоже и разъясняет мои права, а коль он нарушил- то и я не плачу, а обжалую.
готовы оспорить действия инспектора- делайте это, требуйте установки таблички 8.2.1. что мешает? или что Вы от форума хотите, сформулируйте желание, но я точно не приеду и не буду стоять и предупреждать нарушения.
_____________________
практик
Спасибо!
Спасибо! Обязательно воспользуюсь вашими советами!
(Вот ссылки на фото места происшествия:
http://www.vashamashina.ru/faqs/files/1_64.jpg
http://www.vashamashina.ru/faqs/files/1_65.jpg )
Вот смотрите,
Вот смотрите, стоит белая семерка, а рядом с ней всетаки я полагаю есть именно остановочный киоск, где ДОЛЖНЫ быть указанны маршруты. места под таблички я вижу, а табличек не
Если Вы хотите оправдаться то это одно, если навести порядок на остановках- второе, но оно параллельно и находится рядом.
Согласно ГОСТАМ и ПДД есть некие предписания и на остановках необходимы номера маршрутов, допустим если остановочный киоск бросить в поле- это не будет ознаачать остановку и обратно. если штатная остановка не обозначенна должным обраом и у нее толпятся автобусы- ъэто не значит, что остановка ТС запрещена.
Пожалуйста за рекоменлдации
_____________________
практик
Конечно
Конечно хочется чтобы был порядок на дорогах!
Кстати по новым ГОСТам маршруты автобусов должны указываться как раз на знаке 5.16 ниже изображения маршрутного т.с. т.е на информационном поле знака 5.16 (а вся остальная информация на табличке такого же цвета, что и информационное поле знака) Ниже ссылка на официальный документ на этот счет.
http://www.vashamashina.ru/forum/files/4818_1288365163.jpg_414.jpg
Вот оно в чем
Вот оно в чем дело,(прочел ответ) Очень уважаю такие полные ответы, понимаю что за ними стоит, сколько работы проделано. есть маленькая поправка- потерпевшим признаются те кто является физическим лицом или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. 25.2 КоАП. тут несколько иное в ходе Вашего нарушения ПДД был составлен материал и Вы ЛВОК (25.1 КоАП) по делу и не можно вас переквалифицировать из 1 статьи во 2 25 главы КоАП. у ИДПСа -кишка тонка, да и у суда впрочим тоже.
тут динамика иная: Вас из ЛВОКа 25.1 переводят в гражданина - отменяя постановление по 12.29КоАП, снимая обвинения. Затем идем в суд и по ГРАЖДАНСКОМУ кодексу открываем дело и там просим быть потерпевшим в произволе идпсов, которых дорожные службы ввели в заблуждение и на ИДПСов подаете иск на материальные и моральные затраты, точнее на минфин. а те, в свою очередь могут по регрессу с дорожников эту сумму стрясти. как-то так.
то есть деньги потраченные на правду, на установление истины и ДОДЕЛКУ вам вернут- если их сумму докажете и обоснуете чеками и т.п.
Василий, Вам моя личная уважуха за такой ответ, и проверяющим тоже
_____________________
практик
Не хочу брать
Не хочу брать чужие заслуги на свой счет. Не мне уважуха, а человеку, который поделился информацией (ник STA из г. Челябинск).
Тогда ему, а Вам
Тогда ему, а Вам урок и опыт
он правозащитник? что-то знакомый ник, он с гаи.нет?
_____________________
практик