По какой траектории необходимо проезжать перекрёсток?
Проехал по траектории А - забрали права, в суд чере 2 недели,
причина - нарушение п. 11.4 ПДД.
Спасибо!
| Вложения | Размер |
|---|---|
| Hren.jpg | 96.29 Кбайт |
проезд по У - образному перекрёстку
Отправил Coami в 5 май, 2011 - 19:09.
Обгон на
Обгон на нерегулируемых перекрестках, кроме движения по главной дороге, запрещен. В данном случае нарушение правил обгона по 11.5
Соответственно за это и должно быть наказание. Однако у вас не указано на схеме был ли выезд на встречную после выезда с перекрестка. потому как на самом перекрестке нет встречной.
- На дороге с
- На дороге с односторонним движением обгона быть не может - см. определение "Обгона" п. 1.2 ПДД
- Перекресток, на котором дорога меняет направление - для этого есть спец. правило п. 13.10 ПДД
- независимо от формы перекрестка по вашему рисунку получается поворот налево. Он выполняется по правилам п. 8.5 и 8.6 ПДД
Полагаю, что в вашем случае п. 11.4 нет, по причине знака 5.5. Все остальное зависит от разметки и обозначений на главной дороге, на которую вы повернули, по любой траектории. А также от того, произнесли ли вы вслух слово "обгон" при общении с полицаями.
____________________
Рыба гниет с головы. Но чистят ее с хвоста.
Проехав
Проехав перекрёсток был уверен что совершаю именно поворот налево! Пытался это объяснить Идпс, но бесполезно, тот и слушать не хотел, твердил тока обгон, обгон.....
Слово обгон я не произносил, до сих пор уверен что это был поворот из крайнего левого положения...
НА главной дороге никакой разметки вообще нет, как и знаков о том что она главная)))
все же странно
все же странно что-то в вашем деле...
Вот полгода назад задавала вопрос, о повороте налево http://antigibdd.ru/obsuzhdenie-pravil-dd/povorot-nalevo.html, ну там чисто штраф, причем на то законодательство всего лишь 100 рублей.
____________________
Рыба гниет с головы. Но чистят ее с хвоста.
Спасибо, эту
Спасибо, эту картинку я рассматривал раньше.
Ещё ИДПС говорил о том что сразу за знаком конец одностороннего движения наступает двустороннее, и я на него заехал, т.к. после знака ехал по левой стороне.
По идее знак должен стоять у края проезжей части, но тут не так. Он висит на фонарном столбе, видимо лень было стойку для знака ставить, туда и повешали...
Ещё ИДПС
Ещё ИДПС говорил о том что сразу за знаком конец одностороннего движения наступает двустороннее, и я на него заехал, т.к. после знака ехал по левой стороне.-------------- допустим, про стойку хорошо, и еще наказание не за езду по встречке, а за выезд, а был ли выезд запрещен на те 10 метров, так называемой встречки? чем? чем регламентированна та встречка? нет знаком отмена одностороннего она не регламентируется, а сколько полос повсюду, а ширина орог- это все важно, есть дороги полоса 1 а проходят 2 авто. и вот тут даже рядность нарушить низя, ибо ряд то один и поворачивай как хошь
_____________________
практик
Ну у вас есть
Ну у вас есть возвращение в правую полосу? Видимо все же обгон.
По недавно
По недавно вступившим в силу ПДД обгоном называется опережение с выездом на встречную полосу а не как ранее с выездом из занимаемой полосы.
При повороте налево разрешается занимать любую полосу дороги попутного направления, хотя в данном случае она одна, её нельзя назвать левой или правой.
наверное гаец
наверное гаец увидел в вашем маневре вот такой http://www.gibdd.ru/uploads/demo/18.pdf "выезд на встречную полосу после поворота", а пришил к вашему протоколу по схеме "выезд на встречную полосу через сплошную (или двойную сплошную) линию разметки для последующего поворота" пункт 11.5 видимо лишь потому, что на большее мозгов не хватило. Либо ваша схема грешит неточностями в разметке перекрестка.
Погуглите в инете ***18 апреля 2011 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко рассмотрев жалобу Уколова Е.Л.*** и прочитайте там мотивировочную часть, потом сравните со своим протоколом, особенно в части места нарушения - и будет вам зацепка для обжалования. Только не увлекайтесь готовеньким, думайте применительно к своей ситуации.
Я бы посомневалась квалифицировать ваш маневр как обгон на нерегулируемом перекресте вот почему: начало маневра - на второстепенной, а завершение - на главной, а для целостности обгона необходимо наличие начала и конца маневра на одной и той же дороге, а иначе в силу презумпции невиновности получается явно обвинительный уклон, а это уже недопустимо. Почему обвинили в обгоне на нерегулируемом, а не на на регулируемом, ежели маневр разделился ровно наполовину? Ну это мое мнение.
Вам стоит разобраться с разметкой на главной дороге, если она там была, то как именно вы расположили свое ТС относительно этой разметки: справа, слева, пересекли, не доехали? От этого и будет зависеть успех ваших жалоб. Удачи!
____________________
Рыба гниет с головы. Но чистят ее с хвоста.
Спасибо за
Спасибо за подобранную информацию, по изучаю на досуге.
По поводу разметки: её там нет, даже намёка на нее нет, даже прошлогодней (позапрошлогодней (поза поза...)) НЕТ!
ПО мнению инспектора на перекрёстке главная дорога меняет своё направление, а второстепенная переходящая в главную (там где ехал я) имеет прямое направление и поворачивать там некуда.
Думаю что при защите стоить уделить особое внимание обоснованию типа перекрёстка и вида маневра (не обгон а поворот).