Нужно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, у меня единственный вопрос- вне стационарного поста могут ИДПС проверять светопропускаемость стекол???(в связи с недавними поправками)
Нужно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, у меня единственный вопрос- вне стационарного поста могут ИДПС проверять светопропускаемость стекол???(в связи с недавними поправками)

Yurok, вот Вы
Yurok, вот Вы пишите ***Нужно обжаловать постановление*** (в связи с недавними поправками)**** так там в поправках все написано, читайте! только Вы про какие именно?
я вот лично не помню таких поправок, чтоб изменился п.63АР или что позволили тонировать авто, так же не помню, что наблюдая нарушения ПДД и относящимся к ним НПА не позволяют тормозить вне поста.
Вы двигались на тонированном авто, так? - это нарушение НПА, согласно АР Вас, за нарушение можно остановить и вне поста - правильно?
согласно КоАП можно, если водила не против, составить постановление, в случае оспаривания АПН пишется протокол.
У Вас постанова- это значит Вы не оспаривали, что Вы нарушитель.
Вас же вне поста остановили для проверки документов или предотвращения АПН? Да, именно второе. смотрите какая прямая выходит: тонировка на пер стеклах (70%+75%) - нарушение- постановление- оплата оного.
ну или тонировка на пер стеклах (70%+75%) - нарушение- протокол- рассмотрение дела- постановление- оплата оного.
ну и 3 тонировка на пер стеклах НЕ ПРЕВЫШАЕТ (70%+75%) - нарушения нет-
и ещеодно, не обжалуют не зная - дурной тон.
_____________________
практик
Я же спросил:
Я же спросил: можно ли замерять светопропускаемость вне стац. поста???
Был протокол, на комисии в ГАЕВНЕ вынесли постановление.
***Вы двигались на тонированном авто, так? - это нарушение НПА,***_наличие тонировки не есть нарушение, наличие тонировки не по ГОСТ-нарушение.
Тема такая. Вас
Тема такая. Вас останавливает инспектор по подозрению в нарушении потому как ему видится что авто тонированое. Так? Он на то имеет право.
Тем более, что далее он вас спрашивает: а не тонировано ли у вас авто? А вы говорите, что тонировано. Он оформляет чистосердечное и вручает вам постановление. Вы его подписываете и дело в шляпе. Вы сами признали свою виновность.
Что касается замеров, то раньше было неможно на улице мерять. Сейчас с учетом изменений я уже не уверен, а разобраться самому времени нет. Планирую отъехать надолго из страны и много дел. Если есть коллеги по форуму кто разобрался, то буду благодарен за пояснение в паре словах можно таки или нет.
Yurok вы считаете
Yurok вы считаете меня глупым, что я не понял Вашего вопроса, прочтите мой ответ с не зашоринным взглядом/мышлением, научитесь мыслить. перестаньте отцифровываться до :ДА: :НЕТ: :1: :2: :0: мыслете всесторонне!
где написано, что можно тонировать? передние стекла, дайте пункт НПА, и прочтите его трактовку, и по какому ГОСТу, поясните мне, пожалуйста.
Ага был протокол и разбор, что Вам помешало отстоять свои права на данном разборе, если по Вашему Вас тормознули незаконно?
_____________________
практик
вот на это ***Я
вот на это ***Я же спросил: можно ли замерять светопропускаемость вне стац. поста???**** отвечу так же : да, нет, наверное! смотря чем руководствоваться.
_____________________
практик
***где написано,
***где написано, что можно тонировать? передние стекла, дайте пункт НПА, и прочтите его трактовку, и по какому ГОСТу, поясните мне, пожалуйста.***
Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПЕРЕЧЕНЬ НЕИСПРАВНОСТЕЙ И УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТСЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ 7.3. Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. Примечание. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.
согласен, а где
согласен, а где развитие сюжета, пока не вижу я его. на большее готовы?
Прочел и понял, что можно разорвать полиэтиленовый пакет и на скотч наклеить на стекла, правильно? и на передние и на фары и на подворотники –этакий колхоз тюББинг
_____________________
практик
Поймите! Мне
Поймите! Мне нужно составить жалобу в суд, основываясь на чем то.Так вот, пользоваться измерительными приборами позволили любому инспектору ДПС(если раньше можно было только инспектоу технического надзора, либо обученному ИДПС с соответствующей отметкой в удостоверении),
если раньше было так:
***п. 16.1. Приказ МВД РФ от 7 декабря 2000 г. N 1240, при надзоре за дорожным движением контроль за конструкцией и техническим состоянием транспортных средств может проводиться на стационарных постах и контрольных постах милиции, контрольно-пропускных пунктах транспортных средств.***, то сейчас мне неизвесто можно ли инспектору дпс замерять тонировку вне поста, и поэтому я здесь и задал вопрос, думал мне помогут...
а 10 дневный срок тикает...
цена вопроса и
цена вопроса и соответственно ваших потуг - 500 рублей. Вам это очень большие деньги? Тогда есть вариант избежать их уплаты: пишите жалобу что сомневаетесь в правильности замеров светопропускаемости, просите назначить повторные замеры, а тем временем быстренько растонируйте стекла либо нанесите тонировку по ГОСТу - тогда штрафа избежите 99%.
Вы назвали НПА №1240 - он действует до сих пор? Тогда он в вашу пользу, на него и ссылайтесь.
Если же ваша позиция принципиальна - хочу ездить с тонировкой и не платить нифига - можете зацепиться за сертификат измерительного прибора, видимо "блик" - сертификат выдается на конкретный прибор, который закреплен за конкретным подразделением госавтоинспекции, то есть за постом ДПС, предположительно, в этом сертификате указывается это подразделение. Для вас выгода в том, что прочтя сертификат вы можете спросить гаишников, а где этот пост, и почему прибор "уехал" с поста? А вдруг украден, утерян, снят с вооружения и т.п.? То есть, вы сомневаетесь в его легитимности. Слабая позиция, но уж если вам так хочется - пробуйте...
____________________
Оглянись вокруг себя - вроде трах..ют тебя...
вот еще по
вот еще по вашей теме:
1. Прибор "Блик" сертификат RU.C.28.022А №21871 срок действия - до 2010 года
2. Обзор судебной практики за III квартал 2008 года — Постановление Президиума Верховного суда РФ от 5 декабря 2008 года (БВСР 09−2) - проверять светопропускаемость могут только инспекторы технадзора и только на стационарном посту
3.Письмо Департамента ОБДД МВД России от 31 июля 2008 г. N 13/п-1962, п.22 - приборы используют только подразделения технадзора
4. Исключающее все вышесказанное новое разъяснение ГИБДД - см. здесь http://www.gibdd.ru/news/570. Это вообще уникальное разъяснение, нелогичное и нелогическое: "В случае визуального обнаружения ..... чрезмерно затемненных стекол.... инспектор проводит замер. Определять степень тонировки, что называется, "на глаз" никто не имеет права". То есть, чрезмерное затемнение обнаружено визуально, то есть на глаз, однако на глаз никто не имеет права определять, а то что "установлено прибором" - всего лишь документальная фиксация того, что было определено на глаз. То есть глаз и тут превыше всего. То есть, как власть ни закручивала софистические вихри - получилась нескладушка. Если кому интересно прочесть о софистике и ее уловках - можно полистать популярный мужской журнал за октябрь сего года. Кстати, о Нургалиеве и его епархии там тоже замолвлено словечко, и о сухом законе, и о много чем еще, что читая думаешь - а ведь и впрямь трах...т!
Вобщем, Yurok, сумеете понять - сумеете и объяснить. Успевайте, читайте, пишите, удачи!
____________________
Оглянись вокруг себя - вроде трах..ют тебя...