знак 3.20 - разводят не по детски...

Доброго времени суток. Был остановлен за обгон в зоне действия знака 3.20. Хотя знак установлен с нарушением:перед сужением дороги до моста и поворотом трассы, но без отменения действия знака дальше - ровная дорога, шириной как везде до моста и после него, с прерывистой разметкой.На вопрос о причине остановки инспектор ДПС заявил следующее: - вы выехали на полосу встречного движения когда это запрещено правилами. Ст.12.15 ч. 4 КоАП - лишение ВУ.Причем мотивировал постановлением Пленума Верховного Суда. Я очень торопился, и не стал спорить,отдал 2000 и поехал дальше.А потом, дома открыл правила и не нашел запрешения выезда на полосу встречного движения при нарушении знака 3.20 . А постановление говорит о применении статьи 12.15 ч 3. к этому случаю в суде. И у меня возникает вопрос: а имел ли право инспектор ДПС изымать ВУ для слушания дела в суде, если в основном законе автоводителя - ПДД, нет этого нарушения. Постановление для судов, а инспектор, не зная правил, может направить дело в суд. Не говорит ли это о служебном несоответствии инспектора? И почему суд должен решать то , что ясно прописано в ПДД и КоАП?Ведь инспектор обязан правильно квалифицировать нарушение опираясь на ПДД, а не различного рода постановления не относящиеся к ПДД. И кстати, в постановлении написано : Применять статью 12.15 ч3. А там насколько мне известно штраф, а не изьятие ВУ. Чувствую, что где то разводят, но могу понять где.