В Пензе 03.12.08.в 14 ч. на Пр.Победы ,24 в нашу ВАЗ-21124 2007г.стоящую в крайней левой полосе на разворот врезался ВАЗ-21099 1996 г.В результате действий ИДПС обвинили нас,якобы мы перестраивались.Никогда не были в аварии и мы с провинции,о таком не слышали.А в Пензе,как потом рассказывали нам подставы состороны ГИБДД стало довольно часто.Кто договорится с ними ,тот и прав.Получение страховки незаконное требует вознаграждения,а иначе зачем ИДПС идти на должностное преступление?Был суд,дорасследования.жалобы нач-ку УГИБДД,нач-ку УВД Пенз.обл.Но замкнутый круг,дело не расследовали должным образом.Прикрепляю жалобу.чтобы пояснить суть .
| Вложения | Размер |
|---|---|
| Пензенской области.doc | 45 Кбайт |

Нина
Нина Кузьминична, как все-таки решилось дело то?
А остальным рекомендация: У многих в телефоне есть камера и диктофон, удалите мелодии и ролики, потом новых накачаете, забейте его полезными снимками роликами и аудио записями.
в 99% есть свидетели, соберите у более 2-5 адрес, телефон ФИО и паспортные данные, тоже помогут.
Всегда участвуйте и вносите дополнения, поправки в протоколы, схемы, и прочее. Вас не могут оградить от беседы с другим участником ДТП, так как по ст 25.1КоАпа и другим НПА у Вас есть право знакомится со всеми материалами дела, так же у понятого и свидетеля, прочтите 25 главу КРФоАП и если хотят оградить снимите на аудио/видео и пусть пишут что-то типа отвода.
Так же, учтите ПДД и соблюдайте.
Так как Нина Кузьминична в частности пишет, *и были поражены тем, что схема ДТП была совершенно другой, следы а/м были другие* вот когда был нужен телефон/фотоаппарат, это Ваше упущение, что плохо фоткали и знакомились с первой схемой
Подобные действия попадают под ст. 292,293 УК РФ
*В течение 2-х часов я требовала записывать те показания....* при наличии адвоката или съемки этого не было бы, Вы имеете право снимать как ИДПСа на работе так и ход следствия, но я не могу Вас, а вы меня снимать на видео без согласия сторон.
И еще когда знакомитесь с делом фотографируйте все, и тогда у людей не будет возможности ВАС очернить, а если и появится, то всегда есть УК и статьи 292, 293 и поддобные.
текст конечно слабоват, так как писался не знающим законы и подобного человеком, много размазанности, а фактов не так уж, голословности увы не верят, ну не все и не всегда. Вам., я пологаю тоже не сильно поверили, так как тут четко выресоваласть 292УК, но бездоказательная, судя по написаному.
пишите видео и аудио, фоткайте ЛЮДИ!