Дело было ясным солнечным днем декабря. Еду я на машинке своей, никого не трогаю. Переезжаю через железнодорожный переезд и здрасте, приехали...стоит "зеленый пакет". тоесть дядька в зеленом пакете оно же сотрудник ГИБДД. отчаяно машет палкой... у меня появилось только подозрение что он хочет остановить машину...но где-то там... далеко в подсознании, потому что жест был больше похож на ребенка ДЦП-иста которому вручили палку. Естественно, что я воспринял его жест как поворот на право (там типа объезда). еду я (с подругой кстати)..солнышко... навалил музончика... и что-то так пративно мигает в зеркало заднего вида - смотрю летит машина ДПС-ная и чево-то там чувак мне вещает через мегафон, но из-за музыки я не слышал что конкретно, поэтому решил прижаться вправо и тормознуть. подходит значит ко мне дядя и говорит слету: "Ваши документы". я чуть из машины не выпал. Про себя думаю - а где же добрый день, а где звание, фамилия, причина остановки??? Чего вы, говорит от нас уезжаете? Я ем честно сказал что мол вашего коллегу видел, но знака остановки я от него не получал. Далее этот нехороший человек (редиска) забирает мои документы и говорит щас вон езжайте там где мы стояли (к переезду тоесть). Я подъехал. Этот значит редиска говорит мол вы остановились на жд переезде. за это типа права отнимают. достает времянку, подписывает, отдает мне, далее составляет протокол. при чем молча (спросил только где работаю). Я значит пишу "С протоколом не согласен, мои права и сроки обжалования мне не разъяснены". товарищ инспектор резко поменялся в лице и говорит, если бы ТЫ спросил, я бы рассказал. Думаю, странно... чего это он мне тыкает...на брудершафт вроде с ним не пили... Вобщем говорит давай сюда (протокол).. отбирает, вручает времянку и говорит "Досвиданья"(досл).. я говорю,а как же копия протокола?! на что звучит все та же фраза... Говорю : мне пожалуйста ваше звание, фамилию и номер жетона. короче выпроводил он меня из машины. я записал номер их служебного автомобиля.
Далее на след. день написал жалобу на действия сотрудников гибдд (поскольку фамилию он мне так и не сказал). В жалобе указал место и время происшествия. вот уже больше месяца прошло, результата жалобы все еще нет, хотя уже пришла повестка в суд... постоянно переношу слушание,т.к. по закону пока моя жалоба не рассмотрена, дело рассматривать не могут в суде. Значит есть такая статья в КоАП 25.1 Которая гласит что я могу знакомиться со всеми материалами дела. Когда я начал фотографировать документы (ксерокса в суде не оказалось) я чуть не ох***л! в протокол вписана свидетельница - бабушка Божий одуванчик дежурившая в тот день на переезде.
Ах да... в рапорте этот (извиняюсь) гад написал что мои права мне разъяснил, но я за них не расписался...
Я собрал достаточно доказательств того что отобрали права незаконно, думаю дело выиграю... но я хочу после решения суда подать иск против этого горе-дпс'ника...только вот кроме его увольнения из органов не знаю что еще можно потребовать. вобщем жду Ваших мнений...может кто что еще подскжет...
10.12.2008 — 64 RUS (FBUS)
Отправил FBUS в 20 январь, 2009 - 19:41.
Регион:
64 Саратовская областьКарма:
ХорошаяДата совершения подвига:
10.12.2008
Сегодня был в
Сегодня был в суде. Пришли эти 2 ИДПС. Бабушка-свидетель не пришла. Когда рассматривали дело, указал судье на ряд нарушений при составлении протокола, на что она сказала что это просто формальность. Инспектор который мне выписывал штраф сказал что копию протокола мне давал, что бабку в протокол вписывал при мне, а куда уж я дел свою копию это типа мои проблемы. Дальше спектакль по-интереснее. Они мне сказали что вообще я стоял на переезде в тот момент когда шлагбаум закрывался, барьеры поднимались... типа спасли они меня вообщем, а я на них еще бочку качу. Самое интересное - то, что один рассказывал что они просто проезжали мимо, а второй говорил что они стояли там достаточно долго прежде чем меня тормознули. В итоге перенесли заседание на 2 недели. судья хочет послушать что скажет бабушка - дежурная по переезду. Менты сказали что бабка в своем журнале сделала запись о том что я остановился на переезде. Хочу сходить к ней в гости, взглянуть на журнал. Я совсем забыл, но вспомнил мой свидетель что прежде чем заехать на переезд, мы стояли минут 5, потому что он был закрыт. А поезда как известно с такой интенсивностью не ходят. Хотя судья сказала что это только лишь теоретически. Буду готовиться к следующему заседанию.
p.s. А по поводу того что в протоколе появилась запись о свидетеле я написал в прокуратуру :)
По своему опыту
По своему опыту могу сказать, что у меня (в протоколе в суде , ибо протокол был там) свидетели появились после мирового суда, когда я подал кассацию в районный. А все нарушения, допущенные идпс, по мнению суда, несущественны. Как то - остановка ТС просто так, отсутствие представления и жетона, затяжка времени(пробыл на месте задержания 3,5 часа). Отсюда у меня сложилось мнение, что все законодательные акты пишутся для водителей. Хотя может быть городской суд (прокуратура, верховный суд, ну, и наконец Страстбург)докажут обратное. А по поводу наказания пишите в заявлении или кассации требование оплаты морального вреда тысяч 500 а там сколько суд выделит
Да, кстати, ст.50
Да, кстати, ст.50 конституции РФ, ст.26 по-моему 26,2 (презумпция невиновности)никто не отменял, пусть предъявят видеосъёмку момента нарушения, доказательная база, в принципе нужна
Мне вот самому
Мне вот самому интересно, запись в журнале бабушки-дежурной по переезду является доказательством моей вины или нет?
Вы говорите компенсацию морального ущерба. За что конкретно требовать? И на что можно рассчитывать.
Менты в один голос утверждают что моя машина стояла на переезде в момент когда уже были сигналы закрытия переезда и поднимались барьеры, хотя до въезда на переезд мы стояли 5 минут и ждали пока проедет поезд. так часто они вроде не ходят
Вы реально
Вы реально верите что в этом вопросе есть какая-то логика? Если надо - журнал станет доказательством.
ну журнал у
ну журнал у бабушки является документом....
Просто у меня такое подозрение что менты привязали закрытие шлагбаума с моим выездом на рельсы (реально я не останавливался там), которое было за 5 минут до этого... если удастся найти разницу во времени от закрытия до выписывания протокола, шансы вернуть права, думаю, есть
я думаю что
я думаю что шансов уже нет ибо вы вдалися в детали происшедшего. Вам стоило утверждать и настаивать что вас не было на данном переезде и не было никакого шлагбаума вместе с бабушкой и журналом. А теперь вы оправдываетесь, а раз оправдываетесь значит было нарушение.
Вчера был суд.
Вчера был суд. собственно бабка с переезда не пришла. Говорю судье - копию протокола не выдали, мои права мне не зачитали, адрес указанный в протоколе не совпадает с адресом моего задержания, свидетеля вписали без меня, копии журнала где указано время и описание происшествие (моя остановка на переезде) в деле нет. Говорю, считаю протокол не действительным, свою вину не доказанной.
Итог: признали виновным, права вернули, назначили штраф 500р.
Вот думаю обжаловать постановление, ибо во-первых при повторном нарушении ст. 12ч.10 по-любому лишение прав, чего не хочется. во-вторых, хочу подать в суд на мента, надо только чтобы бабушка на переезде показала что протокол подписывала без меня.
Тема не актуально, но на будущее, 1. если Ваш авто на переезде
Тема не актуально, но на будущее,
1. если Ваш авто на переезде, то «БАБУЛЯ» не имеет право поднять барьер, надо сообщить старшему о задержке, Вас ей убрать с переезда и поднять.
2. Есть график прохода поездов по каждому переезду.
3. В деталях часто истина живет!!! Не оправдывается, а ищет доказательства, вина доказывается, а не додумывается.
4. Подать в суд это мило и хорошо!
5. По протоколу, ст 25.6 КоАПРФ почитайте!, так вот о чем я – надо было своей рукой писать в графу девушку, а во второй графе НЕТ, тем самым доказано что девушка была, а Бабушки не было,
6. Как рекомендация – ДИКТОФОН или телефон. Как мигалки увидел, так включай,
7. И Вы не обязаны кататься куда-то, вообще выходить из авто, от этого вам только хуже.
Как успехи?