Всем здравствуйте. У меня такой вопрос: Может ли сотрудник ДПС снимать на бытовую камеру или на свой мобильный? Если нет, то в каком нормативно-правовом документе это прописано. Как намекнуть ему юридически грамотно, что такая съемка незаконна? Спасибо!
Сайт самообороны благородных автолюбителей
- Проект АнтиГИБДД
- Подвиги ГИБДД
- Подвиги водителей
- Дороги
- Засады
- Форумы
- Суд и опыт борьбы с ним
- Обсуждение правил ДД
- Про водителей
- Работа ГИБДД
- БЕЗГРАМОТНОСТЬ водителя и опыт борьбы с ней
- Дорожные знаки и разметка
- Страхование
- Организация дорожного движения
- Регистрация транспортных средств
- Общение с инспектором
- Ваши истории
- Анекдоты и шутки про ГИБДД
- Вопросы ремонта и эксплуатации ТС
- Курилка
- Сайт АнтиГИБДД
сотрудник
сотрудник может делать все что угодно, вопрос в том, что не каждое его действие будет законным. С какой целью ведется съемка мобилой? Если для фиксации административных действий (составление протокола, осмотр, досмотр, конфискация и проч.), то записи обязательно должны быть приобщены к протоколу, так как они становятся доказательствами. Таким образом получается ,что должностное лицо собирает доказательства своим личным имуществом и имущество же одновременно этими доказательствами и выступает. То есть государственное (публичное) обвинение превращается в частное. Логично предположить, что это неверно. А значит вести фото-, видео, и аудиозаписи можно лишь казенной аппаратурой и никак не своей, если сотрудники желают, чтоб в деле были доказательства. Все остальные случаи можно расценить как развод лохов, что при особом желании подводится под статьи УК и позорном изгнании из рядов доблестной милиции.
Kor, давайте
Kor, давайте попробуем понять что ИДПС снимает, не важно на что на проф видео или мыльницу
Если свое порно со своей женой или коллегой – это их дело.
Если Ваше таинство любви, подло притаившись за углом, - это не законно.
Если участок дороги, на котором Вы совершили нарушение, то Вас не снимали, съемка нарушения и нарушителя.
Если вы дебошите, чем подвергаете ИДПСа опасности , Вы нарушитель.
Если вы гуляете с Дамой или просто идете, а Вас снимают, - это плохо.
Если Вы снимаете ИДПСа Петрова при составлении АПН, или как он работает вообще- это хорошо, но не снимайте Петрова после работы – это плохо. И прочтите закон о милиции.
Прочтите КРФоАП «доказательства» и требуйте приобщить их
Как намекнуть ему юридически грамотно – знать юриспруденцию на 5 или 4 и ли свои права. И его обязанности
Ответ
Здравствуйте Уважаемый сотрудник, я полагаю, что вы работаете в органах МВД, извиняюсь, если это не так! Если сотрудник МВД (ГИБДД) собирает доказательства своим личным имуществом,То есть государственное (публичное) обвинение превращается в частное. Логично предположить, что это неверно. Тогда объясните мне пожалуйста, какое отношение имеет частное лицо к сбору доказательств, при этом находясь на служебной машине, на маршруте патрулирования? Это же статья УК РФ. То есть нас, т.е большинство водителей 70-80% попросту разводят бравые сотрудники ДПС? Хотелось бы услышать Ваш ответ, Заранее спасибо!
***Здравствуйте
***Здравствуйте Уважаемый сотрудник, я полагаю, что вы работаете в органах МВД*** - это Вы обо мне? Вы ошиблись, извинения приняты. А вот это не понял: *** какое отношение имеет частное лицо к сбору доказательств, при этом находясь на служебной машине, на маршруте патрулирования***. Если лицо на служебной машине, да еще и на маршруте, а если мы запросим у его начальника подтверждение что оный назначен на маршрут приказом - то мы имеем дело с должностным лицом при исполнении. Где Вы здесь увидели частное лицо? Может я Вас неправильно понял?
А уж если лицо должностное - то оно собственность государства ,которое вершит посредством него свои дела также как язык озвучивает неслышимые мысли. Со всеми платными и бесплатными приложениями. То бишь сотрудник использует казенную одежду, технику, казенный ( служебный) автомобиль, и даже протоколы он не сам наксерил а типографские ему выдали. И кстати карает государство за уничтожение или порчу своего имущества строго и неумолимо: сравните хотя бы статьи УК за которые полагалась бы (с 01 января если бы не Конституц.суд) смертная казнь - 5 статей, 3 из которых - убийство должностных лиц а 2 - простых смертных. Каково?
Так что не задавайте нелепых вопросов, сотрудник при исполнении обязан использовать казенную технику, а своей мобилой, как вам ответил Ев Гений, пусть домашнее порно снимает. От вас как водителя, требуется знать эту его обязанность и требовать ваши законные ст. 25.1 КоАП.
Я неправильно
Я неправильно посмотрел на тексты ранее данных мне ответов, поэтому моя первая строка предыдущего ответа получилась именно такой. (я ошибся), Ваш ник M-Evo не увидел. Да мне теперь практически все понятно, осталось попробовать на практике.
И пробуйте и
И пробуйте и добивайтесь!