Подскажите, а может ли инспектор ДПС и (или)его напарник являтся свидетелями и какие сведения о свидетелях должны указываться в протоколе?
Сайт самообороны благородных автолюбителей
- Проект АнтиГИБДД
- Подвиги ГИБДД
- Подвиги водителей
- Дороги
- Засады
- Форумы
- Суд и опыт борьбы с ним
- Обсуждение правил ДД
- Про водителей
- Работа ГИБДД
- БЕЗГРАМОТНОСТЬ водителя и опыт борьбы с ней
- Дорожные знаки и разметка
- Страхование
- Организация дорожного движения
- Регистрация транспортных средств
- Общение с инспектором
- Ваши истории
- Анекдоты и шутки про ГИБДД
- Вопросы ремонта и эксплуатации ТС
- Курилка
- Сайт АнтиГИБДД
не может. По
не может. По мотивам заинтересованности, различия статусов, разной ответственности за ложность показаний или отказа от них, ст. 51 Конституции РФ, слияния функций участников процесса.
Сведения о свидетелях - написано в самом протоколе, как правило, идентифицирующие сведения или сведения, достаточные для судебного вызова: ФИО, дата рождения, место жительства.
____________________
Оглянись вокруг себя - вроде трах..ют тебя...
Большое Вам
Большое Вам спасибо, но при пречтении указанной вами статьи не вижу ничего противоречащего моему случаю. Объясните если можно подробнее. Заранее благодарю.
почему
почему инспектор не может быть свидетелем по своему протоколу (равно как и почему протокол не доказательство)- прочтите Постановление Пленума ВС от 24.03.2005 № 5. Суть вкратце - должностное лицо не является участником производства по делу о бла-бла-бла..., потому как он уполномоченный представитель государства. Если государство в лице своих органов и ДЛ станет еще и свидетелем, то произойдет смешение функций, что абсолютно недопустимо при производстве бла-бла-бла.
ст. 51 Конституции - общий запрет, привела вам в качестве примера, заострите свое внимание на судебном акте.
____________________
Оглянись вокруг себя - вроде трах..ют тебя...
судья
скорее всего не будет смотреть на ПП ВС от... и посчитает инстпектора свидетелем. В моей практике так и было- единственным свидетелем был напарник составившего протокол, причём его даже не предупредили (под роспись) о даче заведомо ложных(это было видно из протокола) - судья даже не счёл это недостатком, правда закрыл дело после трёх б\п попыток вызова этого "свидетеля"..за истечением срока привлечения меня.
и да поможет нам Бог
ну попытка не
ну попытка не пытка, как говорил товарищ Берия. От каждого по способностям - каждому по потребностям. Нужно вам отстоять свою позицию? - вам подсказали где искать, ну а если не очень-то и нужно - ну тогда да, только Бог в помощь....
____________________
Оглянись вокруг себя - вроде трах..ют тебя...
есть КоАП, где,
есть КоАП, где, Статья 25.6. Свидетель
1. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
2. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний.
3. Свидетель вправе:
1) не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников;
2) давать показания на родном языке или на языке, которым владеет;
3) пользоваться бесплатной помощью переводчика;
4) делать замечания по поводу правильности занесения его показаний в протокол.
4. При опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля.
5. Свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
6. За отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, свидетель несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом.
Примечание. В настоящей статье под близкими родственниками понимаются родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки.
вот таким лицом, которому могут быть известны обстоятельства дела и является идпс если он не Бабушка Ваша.
вот если свидетель не был апредупрежден об ответственности то по ППВС ( номер не помню, искать нужно.) такой документ(его показания) исключаются. но берутся новыеели нужно. но не в аппиляции.
суд часто на практике относится критически к покпазаниям ЛВОКа или его свидетелей, но вот ИДПСУ в качестве ЛЮБОМ верит с закрытыми глазами и ушами и вмсячески покрывает.
при желании ИДПСа можно исключить от свидетельствования, но лучше его показания преподать в своем русле. Вот подарок судьбы какой был, зачем такое исключать?
_____________________
практик