Прозошло ДТП в котором пострадали люди. Водитель автомобиля Волга выехал на встречную полосу (пересек двойную сплошную) и врезался в автомобиль.Водитель Волги был в состоянии алкогольного опьянения. Когда его привезли в больницу,то взяли кровь на экспертизу. Работники больницы направили кровь на анализ медэкспертам. По прошествии месяца пострадавшие узнают что анализ на содержания алкоголя не был проведен, т.к. не было нужных препаратов.Такая ситуация пострадавшим показалась не реальной.Возникает вопрос:Сколько заплатил водитель волги работникам медэкспертизы? Что делать в данной ситуации, подскажите пожалуйста????

Уважаемая
Уважаемая Ярина, вы первый человек, так сказать, с той стороны баррикад: обычно здесь задавались вопросы, как противостоять беспределу с ложным обвинением в НС. Давайте попробуем быть объективными.
1. Водитель Волги был пьян - у вас есть доказательства тому? Свидетели, может он успел в трубочку дунуть? Это я все к тому, что идти сейччас в прокуратуру или суд с пустыми руками вы не сможете - не получите желаемого результата.
2. В ДТП есть пострадавшие - что им дает обвинение водителя в НС? Если его вина в ДТП бесспорна (двойная сплошная), то страховое возмещение они получат сполна, нетрезвое состояние виновника не влияет на случай ОСАГО.
Так что же вы желаете? чтобы водителя Волги лишили прав за пьянку? Или чтоб провелось расследование на тему взятки? Доказательства, доказательства и еще раз доказательства! Вы ведь не желаете завтра оказаться на месте этого водилы, когда попав в ДТП наутро узнаете, что были в хлам пьяны? Обвинение - оружие обоюдоострое: сегодня вы размахиваете мечом возмездия, завтра он ляжет на вашу голову. Надеюсь, охладил эмоции?
Ну а теперь трезво. Что значит *** не было нужных препаратов***? У медучреждения проводящего освидетельствование, всегда должны быть нужные препараты, в противном случае анализы едут в другое учреждение, или консервируются до прибытия препаратов (если позволяет данная методика исследования). Если же ничего из этого наркологами не было сделано, то имеет место халатность, что само по себе уже преступление (почитайте УК РФ). Если грамотно преподнести эту позицию, то врач и "поплыть" может, авось и сознается в соучастии во взятке, заведомо ложном экспертном заключении или сокрытии следов преступления.
Очень плохо, если пострадавшие не запаслись объективными данными, понадеявшись на доблесть и честь сотрудников правоохранительных органов - в России в последние несколько лет, да и в ближайшие будущие десятилетия эта категория госслужащих из области научной фантастики, то есть несуществующая. А поэтому надо самостоятельно искать свидетелей, вести фото и видеосъемку, писать бумаги, стоять за спиной инспектора пока он пишет протокол или ведет беседу с другим участником.Как говорится, "на инспектора надейся, да сам не плошай". Если ничего этого не сделалось - шансы доказать и наказать ничтожно малы. Ищите грамотного адвоката, возможно он сумеет зацепиться за процессуальные неточности и вывести всю шайку на чистую воду. Удачи!
__________________________
Русский человек называет дорогой то - по чем собирается проехать.
Сколько
Сколько заплатил водитель волги работникам медэкспертизы? - в зависимости от региона и месторасположения, статуса заведения и давателя, кумовства и аппетитов берущего. кто-то любит белый хлеб с маслом, кто-то беленькую, а Я вот черный хлеб, но с икоркой черненькой.
Что делать в данной ситуации- а в какой ситуации? что именно Вам подсказать, как именно пожалеть, Петр уже написал хорошо, что Вам нужно, и что у Вас есть?
.
Вот такая у меня подпись:)
...Интересно мое мнение?
......Можно написать automobile.my1(гавгав)bk(тчк)ru
.........Я там чаще.
............Удачи на дорогах!
Удачи на дорогах!