Итак прилюдия.Следом за тихоходом выехал с перекрестка на ровную двуполосную дорогу, знаков нет, разметки тоже. Полоса туда, полоса обратно. Нажал по газам, обогнал, по завершении маневра оказался перед знаком 1.11.2, останавливает гаец, говорит что совершил обгон в зоне дайствия знака 1,11,2 (недостаточная видимость). Я посмеялся, он тоже улыбнулся и выписал временное. :) Жду повестку в суд. Попросил доказательства - доказательств не предоставил, свидетелей нет (в протоколе тоже), он со своей стороны написал что к протоколу прилагается схема и рапорт. Схема составлена была без масштаба, как удобно товарищу инспектору. В схеме написал что со схемой не согласен. В протоколе написал маленько криво. цитирую:
"Обгон совершал вне зоны действия знака. С нарушением не согласен, Завершал маневр рядом со знаком. Прошу приобщить к делу съемку с видеорегистратора, доказательства моей вины, мне не были предоставлены".
Самое смешное то, что запись была, но пока мы с ним ржали да писали протокол, она стерлась! :))))) пападос.
однако сегодня съездил, заснял этот самый участок, выложил на ютуб
http://www.youtube.com/watch?v=JpSHdD3UMV0
В протоколе ходатайствую по рассмотрению дела по месту жительства.
Мои действия на текущий момент:
1. съездил заснял на фото где находился экипаж, (его обзор дороги).
2. сделал съемку видеорегистратором этого учатска дороги, при выходе с поворота, знаков не видно.
3. На яндекс картах снял участок дороги, нацарапл схематично знаки и расположение машин до и после маневра.
4. Хочу написать ходатайства в суд по следующим пунктам:
а. Изьятие из дела схемы инспектора, т.к. она выполнена без соблюдения масштабов. А так же не дали ознакомится с текстом, зарисовали только схему и дали на подпись.
б. Изьятие из дела рапорта, т.к. это внутренний служебный документ. А так же мне не дали ознакомится с ним, в результате чего нарушены мои права на полное ознакомление с материалами дела.
в. Приобщение к делу фото и видео материалов заснятых с свидетелями для полного понимания дорожной обстановки.
г. Прекращения дела в связи с отсутствием докуазательств моей вины.
д. Письменное объяснение с выжимкой из гостов:
---
возвращаясь к статье 11.4 ПДД РФ. Правила – это выжимка из ГОСТов. Случаев противоречия ПДД и ГОСТ быть не должно, это закреплено в Законе о БДД ст.22 п.1 и 4 причем приоритет отдается ГОСТам. Поэтому термины, не расшифрованные в Правилах, следует искать в ГОСТах.
ГОСТ Р 52289-2004
Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств.
5.2.14 Знаки 1.11.1 и 1.11.2 "Опасный поворот" устанавливают перед кривыми в плане, на которых значение коэффициента безопасности* менее 0,6, а также перед кривыми в плане, на которых расстояние видимости встречного автомобиля при скорости, характерной для предшествующего кривой участка дороги, меньше минимального расстояния видимости, обеспечивающего безопасность движения
5.4.21 Знаки 3.20 "Обгон запрещен"* и 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен"* применяют для запрещения обгона всех транспортных средств. Знак 3.20 запрещает обгон всем транспортным средствам, а знаки 3.22 - грузовым автомобилям с разрешенной массой более 3,5 т.
Знак 3.20 устанавливают на участках дорог с необеспеченной видимостью встречного автомобиля (таблица 3), зона действия знака в этом случае определяется протяженностью опасного участка.
Поскольку знака 3.20 на дороге установлено не было, а так же отсутствовала разметка, совершенно очевидно что и ограниченной видимости тоже не было, а следовательно и п.11.4 абзац 6 ПДД РФ, запрещающий обгон «в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения» нарушить там нельзя по определению.
Теперь вопрос, все ли я делаю правильно? каковы шансы на успех? м.б. фото и видео изменить?
| Вложения | Размер |
|---|---|
| sheme.jpg | 210.06 Кбайт |
| точка наблюдения инспктора | 1014.86 Кбайт |
| знаки предупреждения и ограничения и предупреждения | 984.57 Кбайт |
| Место начала обгона ТС, | 1016.06 Кбайт |
вы забыли еще
вы забыли еще один ГОСТ: в населенном пункте знак 1.11 устанавливается на расстоянии 50-100 м. до начала опасного участка. Эти метры - то самое предупреждение, во-первых, о начале того события (места), о котором глаголит знак, а во-вторых, о быстреньком завершении всех маневров, выполнение которых будет неверным или запрещенным. В спорте это называется, кажется, фора. Так что, думаю, завершение обгона до знака ну или хотя бы метров на 50 от знака не будет нарушением.
ССылаться на знак 3.20 в своих аргументах - зачем? В вашем случае обгон запрещается Правилами (п. 11.4), а не знаком.
Разметка отсутствует - ну можно, знаки налеплены на столбе в таком количестве, что глаза разбегаются, разметка была бы очень кстати. Но это скорее утяжеление водительской жизни, так сказать, провокация опасности ДД, нежели отмена нарушения.
Можно настоять на выездном суде, пусть проводят эксперимент на месте, мог ли гаец видеть границу завершения маневра. Настаивайте.
____________________
Рыба гниет с головы. Но чистят ее с хвоста.
имеете рвение-
имеете рвение- хорошо, но судят не по гостам, а них еще долго обращать внимание, можно и про 3.20, но он не стоит- ошибка, так и неровная дорога надо не на дорогу вешать, а на Россию. бодайтесь и пусть докажут, что до или после знака. не словесно, а фактически, а то и сказать можно - Я ЛЕНИНА ВИДЕЛ! а по Совести- все же кажется есть нарушение.
_____________________
практик