Ехал за городом. Останавливает инспектор ДПС, который патрулировал на дороге. Останавливаюсь. Сзади метров в 15 от меня останавливается другая машина ГИБДД. Инспектор который остановил говорит, что я за 3 км до того места где меня остановили, обогнал другое тр. средство при этом пересек сплошную линию разметки. Информацию о якобы моем нарушении ему передали по рации из патрульной машины которая на посту остановилась после меня, из которой якобы видели мое нарушение. Свидетель(и) моего нарушения ко мне не подходили, ничего не говорили. Он только вышел из машины и стоял метрах в 5ти от меня. После того как я передал документы остановившему меня инспектору, и выразил устное несогласие с нарушением ПДД, он (инспектор-свидетель) сел в свою машину и поехал дальше. А остановивший меня инспектор начал составление протокола.
Тот инспектор, который составлял протокол пояснил мне, что за мной ехала патрульная машина из которой видели якобы мое нарушение. Ему передали по рации чтобы он меня остановил и составил протокол. Передал по рации инспектор который является его командиром, он ничего не может сделать и обязан составить протокол. На вопрос: Почему не остановили тр. средство которое я якобы обогнал и которое является свидетелем, инспектор составивший протокол ответить не смог. Устно согласился, что ситуация достаточно абсурдна, что он выполняет распоряжение командира, что дело отправят в суд и мне там нужно будет все это объяснять. По моей просьбе в протоколе сделана запись, что инспектор составлявший протокол очевидцем не является. В протоколе я написал что не согласен. на схеме тоже не согласен.
Теперь должен быть суд. повестку еще не получал. Вобще в подобную историю попал впервые. Кто чего может посоветовать???
А то ситуация получается абсурдная. по этой схеме можно составить протокол на ЛЮБОГО и не важно виноват он или нет. А там дальше получается сумеешь отвертеться в суде, значит все ОК, если не поверит судья, то ходи пешком 4-6 месяцев. и это подчеркиваю: не важно виноват он или нет.
Форумчане, подскажите, как нужно поступить теперь в такой ситуации? Что делать и на что ссылаться в суде?
Уважаемый
Уважаемый Aleks41RU, Вы сами ответили на свой вопрос: *сумеешь отвертеться в суде, значит все ОК, если не поверит судья, то ходи пешком 4-6 месяцев*. А вот чтобы отвертеться в суде - собирайте доказательства, они единственное оружие против беспредела. Желательно обращаться к квалифицированным юристам (адвокатам), потому как, на первый взгляд, в Вашем деле много процессуальных неточностей, из-за которых возможна безусловная отмена протокола, а найти их могут только спецы. При условии, конечно, что Вы все же не выполняли запрещенный обгон. С уважением.
другой
другой инспектор вправе написать протокол.Статья 28.1. Возбуждение дела об административном правонарушении КоАП.
то что не согласны и нет свидетелей - хорошо,
нет видео - хорошо,
составитель не видел - хорошо,
вот теперь пусть докажут, где и как это было, и было ли вообще.
собирать разные документы которые вас осветлят, такие как реальная схема из автодора с отсутствием сплошной, на том км.
фотки
блин, у вас в авто кто сидел, это тоже свидетели вам в +, цитируйте протокол или его скан дайте и схемы и реальная схема места и события, не возможно помочь, не понятно когда что есть.
во накуралесил.
во накуралесил. давайте протокол и схему и кто был в авто, там глянем.
найти их можем и мы при знании КоАПа, так что автор читай Конец КоАПа главу 27 и далее ищи изъяны, а лучше с начала до конца и ПДД и Наставления, они пока работают.
Поднимаю
Поднимаю тему.
05июня написал жалобу в 2 адреса: начальнику ГИБДД и прокуратуру края. Из ГИБДД ответа пока нет, а в прокуратуре тоже мою жалобу переслали начальнику ГИБДД. Хорошо хоть узнал об этом во время и написал заявление чтобы мою жалобу рассмотрели именно в прокуратуре.
Сегодня ходил знакомиться с материалами.
Обнаружил ряд несоответствий:
1. В первом экземпляре протокола (огигинал в материалах) в графе выдачи временного разрешения указан номер другой чем мне выдали. в моей копии эта графа пустая, только моя подпись что получил.
2. В протоколе и на схеме которые составлял ИДПС который не является очевидцем - указано что я обогнал 1 (одну) машину.
В рапорте ИДПС который ЯКОБЫ видел мое нарушение и передал по рации ИДПСу меня остановившему указано, что я обогнал 2 (две) машины.
3. Разметка на схеме не соответствует действительности: в то время там разметки вобще не было. приложил фото сделанное через несколько дней после составления протокола и фото дороги сейчас когда уже есть разметка. там видно что даже кол-во рядов не соответствует.
ссылки на материалы:
протокол http://www.alse-kam.ru/gibdd/protokol.jpg
схема http://www.alse-kam.ru/gibdd/schema_.jpg
рапорт http://www.alse-kam.ru/gibdd/raport_.jpg
фото состояния дороги (разметки) когда был составлен протокол http://www.alse-kam.ru/gibdd/SANY1254.jpg
фото состояния дороги когда разметку уже нанесли http://www.alse-kam.ru/gibdd/SANY1305.jpg
Т.е. видно, что материалы противоречат друг другу, но я уже наслышан как в суде главный аргумент "нет оснований не доверять ИДПС"
Форумчане, кто что посоветует? Как вобще нужно готовиться к процессу? Сам с этим столкнулся впервые, а ведь у них на это весь расчет(((
С Уважением
Спасибо
1
Я так понимаю у Вас 12.15.4. это не сложно оправдать, если Вы действительно не виновны.
эта графа пустая, только моя подпись что получил**** Вам +
2 (две) машины.**** Вам +
в то время там разметки вобще не было*** - Можете доказать фото-фактом
2
материалы не смотрел, но если видно противоречия . аргумент против фактов противоречия это не весомо.
Почитать подобные темы можете у меня на сайте и форуме. так же разыщите M-Evo - провереный мной человек грамотный и мыслящий, попросите у него помощи.
Я сам дачник и заниматься Вами нет возможностей, нет инета на дачи, дома бываю редко.
сайт http://automobile.my1.ru/ - Вы там все в принципе найдете. ну и у хорошего человека спросите.
ну это при том что вы доверяете моему мнению.
Удачи в судах!
если я все
если я все честно увидел в протоколе там честное лишение, увы, но при желании можно спустить дело по неточностям, берите ПРАВО-ЗАЩИТНИКА 25 глава КоАПа
Aleks41RU, ответ Вам
Aleks41RU, ответ Вам и прочим столкнувшимся с подобным:
1) ***не остановили тр. средство которое я якобы обогнал и которое является свидетелем*** А какие тогда свидетели указаны в вашем протоколе? Что свидетельствуют они?
2) в протоколе: "нарушение разметки 1.1". Ваше фото подтверждает, что ее не было. Это ложь инспектора. Но! Были ли знаки 5.15? Если да - это,увы, против Вас. Если не было-действует п.9.1 ПДД "половина ширины проезжей части". Доказывайте, что двигались по своей половине, отсутствие разметки вам в помощь. Важная особенность - Вы можете привести свидетелей и после составления протокола, инспекторам так нельзя, так что дайте объявления, может кто и откликнется.
3) "обгон одной или двух"-может сойти и за ложь инспектора, но позиция суда такова, что неважно сколько машин, важен сам факт обгона, он был и точка! Хотя это ст.1.5 КоАП и должно быть в вашу пользу.
4) в рапорте указывается, на основании чего было проявлено внимание к Вам - ст.28.1 КоАП. Текст на Вашем фото плохо читаем, не могу разобрать почерк, но если все было так, как Вы описали в первом посте, то в рапорте должно быть указано непосредственное обнаружение нарушения инспектором ФИО либо по сообщению от инспектора ФИО.
5) не отказывайтесь от адвоката, вот только выбирать его нужно по принципу "пустую бочку слышнее чем полную", то есть не по яркой рекламе, а по результатам судебных дел. То есть по рекомендациям. Хороший адвокат умеет вести процесс: знает, что, как и в какой последовательности давать суду, как допросить свидетелей (особенно если они лгут), сумеет настоять на выездном заседании, допросить инспектора, составившего протокол, по фактам из его рапорта (см. выше) и т.д.
Удачи!
12.15.4 Составление протокола инспектором....
Уважаемый Aleks41RU! Я 4 июня 2009 года столкнулся с аналогичной ситуацией в Рузском районе Московской обл. Вчера была апелляция по жалобе на постановление суда первой инстанции. Итог таков: жалоба без удовлетворения, постановление первой инстанции без изменений. Теперь буду в надзор обращаться. Думаю что всё по фиг будет. Я участвовал в суде самостоятельно без адвокатов, т.к. в моей практике по аналогичным делам, а их было уже более сотни, не было пробелов, тем более когда такие явные косяки со стороны органов. Но увы :(( до слёз обидно, самому себе первый раз пока не смог помоч. Позиция суда однозначна: "...нет оснований не доверять сотрудникам ГИБДД..." А вот ещё кое-что про это:
http://blog.kremlin.ru/accounts/40917
http://blog.kremlin.ru/accounts/36251
Вообще там много такого: http://blog.kremlin.ru/post/29?page=8
И ВСЕМ ВСЁ ПОХ!!! :(
http://blogs.mail.ru/mail/legaladvisers/2D041952944A7906.html