Здравствуйте Всем!
Итак, ситуация следующая. Ночь, на часах 23:10. Поворачивал на право на перекрестке, после поворота (метров в 10-20 от самого перекрестка) стояла патрульная машина, из неё выскочил инспектор и погнался в след за мной с криками и размахиванием жезла -стоять! Остановка справа! Черт меня дернул остановиться... и все же я остановился, через метров 100, хотя увидел и услышал инспектора уже в зеркала. Подошел он ко мне, тихим голосом представился и сказал, что на перекрестке я наехал на сплошную при повороте на право. Я ответил, что маловероятно это, но возможность такового оставляю. И попросил инспектора показать мне какую либо фиксацию моего правонарушения. Он ответил, что покажет мне видео в патрульном авто, но пока что предъявите мне ваши документы. На что я ответил, что не могу этого сделать, так как пока нет законных причин/оснований для этого у инспектора. Он удивился и спросил -почему? Я ответил, что пока мое нарушение не будет мне показано, я не могу быть уверен, что что-то нарушил вообще и предложил пройти в патрульн.авто для ознакомления с фиксацией. Тогда инспектор сказал, что мой автомобиль в угоне и я должен показать документы для того что бы он убедился что авто принадлежит именно мне. На что я ответил инспектору о презумпции невиновности и дал ему разъяснения о том, что я ничего не должен доказывать ему о своей не виновности. После этого инспектор предпринял еще один маневр по за получению моих документов, а именно, указал мне на проведение спец.мероприятий в городе. После чего я начал звонить в дежурную часть для выяснения сказанного инспектором о спец.мероприятии, там было постоянно занято и занято. Увы я не смог выяснить при нем этого и зная, что в такие ситуации, как спец.мероприятия обязан был передать свои документы.
После этого счастливый инспектор, сказал мне находиться в своем автомобиле, он меня позовет скоро в свой автомобиль и ушел в патрульный авто.
Я прождал его 30 мин. после чего не выдержал и отправился к нему в патрульн.авто, там он мне сказал присаживайтесь и ознакомитесь с протоколом. Вот так тихо без предупреждений и разъяснений все накатал он..:))) Как я понимаю тут на лицо нарушение п.20 и п.23 Административного регламента МВД РФ, приказа №185....????? (поправьте меня если не так).
А так же грубейшего нарушения п.69 того же регламента!!! Так как никаких разъяснения мне не было сделано.
Итак читаем протокол: водитель при выезде с пересечения проезжих частей выехал на сторону проезжей части дороги предназначенной для встречного движения, пересек затем линию 1.1
Нарушение ПДД п.8.6; 1.3 ответственность понесу по ч.4 ст.12.15
Инспектор, указал свидетеля своего напарника. Я написал двух своих свидетелей, у которых на глазах я производил поворот на право.
Я попросил инспектора показать мне видео с его регистратора, он ответил, что не имеет такой возможности сделать этого сейчас. Дождитесь суда, там Вам покажут все.
В протоколе нет никаких данных о приборе фиксации, нет ни марки, ни модели, ни сертификата, ни поверке.
Составил схему моего нарушения.
Документы на третий день отправил в суд инспектор. Я настоял на предоставлении видео, на что инспектор ответил приезжайте в ГАИ в такое-то время в такой-то день и там ознакомитесь. Что я и сделал, приехал, как мне было указано инспектором, но увы меня ждало разочарование - инспектор обманул меня и ничего мне не показали по причине передачи материалов дела в суд..:((( И об этом инспектор прекрасно знал, он просто решил меня погонять туда сюда.
Документы еще до суда не дошли, как я выяснил. Жду дела в суде, что бы пойти на ознакомление с материалами дела.
Друзья, подскажите, пожалуйста, по пункту 8.6 ПДД, нет же никаких прямых запретов там... как тут квалифицировать данное нарушение по ч.4 ст.12.15...?
Знающие люди, подскажите, пожалуйста, о позиции защиты в суде.
Может у кого уже была подобная ситуация...
Чувствую с нашими судьями и не желанием разбираться в деле у меня большие шансы в фитнесс мир! :))))))))))))))

Привет, аналог
Привет, аналог Вы видели , задали вопрос, там не мало написано, смотрите понимайте, да за нарушение 8.6 - прямо 12.15.3 ибо поворот. есть вопросы исходя из того текста? не вижу смысла повторятся, надеюсь Вам будет ясно о чем там говорили.
НО я так понял Вы претендуете на то что заезда небыло, тогда берите пассажиров, и пишите, что и как было. и что видели и слышали ну и требуйте доказательства и толкайте свои
___________________ __
практик
- "НО я так понял
- "НО я так понял Вы претендуете на то что заезда небыло..."
Вы знаете Евгений, я пока ни на что не претендую.
Если на видео я увижу, что действительно колеса моего авто пересекли сплошную линию 1.1, то буду строить защиту отталкиваясь от объезда препятствия. Вот только какое может быть еще препятствие кроме припаркованного автомобиля с правого края дороги на этом перекрестке???
а я
а я претендовал бы:) ибо имея 1 позицию, шанса больше,уверяю.
Видео? ха, его небудет, и много в них днем видно? у Вас вроде сумерки были
изберите позицию и придерживайтесь ее. а метаясь- ищите как оправдаться
_____________________
практик
Непонятка с правым поворотом.
"... да за нарушение 8.6 - прямо 12.15.3 ибо поворот."
Евгений, у меня не понятка возникла, смотрите: в ч.3 ст.12.15 идет речь только о повороте налево, развороте или объезде препятствия. И Ни слова о правом повороте.
Почитал разную литературу... везде указывается, что за нарушение ПДД п.8.6 ответственность по 12.15 ч.4
----------------------------------------------------------------
"а я претендовал бы:) ибо имея 1 позицию, шанса больше,уверяю".
Полностью с Вами соглашусь в этом! Как только я схожу на ознакомление с материалами дела (видеорегистрац.) мне будет понятнее что там вообще есть на видео (весь перекресток или часть его, видно-ли мои гос.рег.номера, видно-ли вообще линию 1.1).
"Видео? ха, его небудет, и много в них днем видно? у Вас вроде сумерки были"
Ну как же не будет видео, не думаю, что инспектор так себя мог подставить, написав в протоколе о фиксации и не приложить её к делу.
Да, было время 23.00, но на перекрестке хорошее освещение уличное было!
"изберите позицию и придерживайтесь ее. а метаясь- ищите как оправдаться"
Так и собираюсь поступить!
Да, так и есть,
Да, так и есть, только не 12.15.3, а 12.16.2 2. Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, ну думаю судья не обратит внимания( у меня щас протокол на руках, копия дела, так там обгон перед ЖД переездом, и 12.15.4 КоАП, а нарушение ПДД- как 11.5, противоречия, да и схема расходится с протоколом, не говоря со с реальностью) , я можно и 12.16.1 натянуть, но там сложнее и думать надо долго..
Наши кудесники с дороги не имея видео, Вам еще про вечеринку с неженой расскажут, и про Ваши отжиги на видео)))) не будет кина в суде, но 1% все же есть, и шумите, от чего Вам не показали на дороге кино!!!!! остальное все так же
_____________________
практик
Ознакомился с материалами дела
Был в суде, ознакомился со всеми материалами...
Вот что на видео видно: какой-то темный кубик с фарами да еще и на колесах выезжает на встречную полосу объезжая припаркованный автомобиль на этом перекрестке. Не понятно какой марки автомобиль, не понятно какие у него гос.рег.номера, вообще ничего не понятно, что это такое движется. Если показать третьему лицу это видео, то он точно не сможет опознать этот движущийся объект... :))))))))))))
ну и попросите
ну и попросите установить причастно ли это видео и кубик к Вам, если докажут, что причастно, то включается вот этот план "и на колесах выезжает на встречную полосу объезжая припаркованный автомобиль на этом перекрестке." читайте ст. 12.15.3 и понимайте что там написано, ну и термин в ПДД объезд или "Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 10.05.2010 N 316)
Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.
ну и
12.15.3. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия -
(в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
вот наказание за неправильный объезд есть, а как его правильно делать я не знаю, ВОТ Я и не знаю. можете поверить, я и не знаю как делать то, за что нужно платить не малые деньги, а по проведению ИДПСа и вообще лишиться ВУ.
_____________________
практик
Спасибо Вам
Спасибо Вам Евгений за Вашу помощь! Так и выстрою свою защиту...
_____________________
_____________________
практик
Суд признал меня виновным..)))))
Ну вот и прошло слушание... До здравствует Судебная система!!! Судья признала меня виновным по всем статьям!!! И это не смотря на отсутствие прямого и фактического доказательства моей вины. С формулировкой:
Ставить под сомнение достоверность изложенных фактов в протоколе и рапорт-схема составленных инспектором у суда не имеется. Обстоятельства нарушения зафиксированы сотрудником ГИБДД в рапорте, схеме, протоколе, видеозаписи, которые в совокупности с показаниями сотрудника ГИБДД являются достаточными доказательствами виновности!
Оценивая показания двух свидетелей (моих свидетелей), суд полагает их показания не достоверными, направленными на уведение своего знакомого от админ. ответствен., поскольку они опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств.
За сим изложенным отдыть Вам 4 мес.
Я в шоке от судейского решения, а точнее от слепой веры протоколу и инспектору!
Теперь составляю Кассацию на решение этого судьи...