Все привет!
Буду рад советам. Ситуация следующая.
Ехали с природы. Водитель выпил. За руль села жена. Дорога была ухабистая (по краю леса) до трассы, муж поехал сам. ДО выезда на трассу подкатили гайцы и увидели момент когда муж менялся с женой местами (на трассу не выехали с проселочной дороги). В итоге управление в нетрезвом виде, лишили мужа прав на 1.5 года. Но это еще не все. На суде муж говорил что все было не так + сами гайцы врут что он был на трассе, ехали, его остановили + в протоколе указан неверно номер - но судья на это не обратил внимание. Сейчас свидетелей судья вызывает за дачу ложных показаний (это друзья кто ехал с мужем и женой + сама жена)
Составили протокол о даче ложных показний, свидетели не подписали...
Как вести себя в такой ситуации? Права уже отобрали теперь чего добиваются?
Добиваются они
Добиваются они теперь того, что им положено долгом службы. Вы поймите, что их работа это не изымать права у населения, а обеспечение законности. И в данном случае они правее всех правых. Муж ехал? - Ехал. Отдай права раз еще и попался. Законно? - Да. По сути сам виноват.
Свидетели врали? - Из вашего сообщения не совсем понятно, но видимо врали. Ответственность за это предусмотрена? - Да. Вот и пытаются их привлечь к ней.
Как быть?
Быть так.
1. Дачу ложных показаний надо доказать. Потому не стоит проявлять активность в дальнейшей даче показаний. Пусть обвинители доказывают ложность показаний. У свидетелей всегда есть прекрасная тема - непомню, мне так виделось, мне показалось и так далее.
2. Самое простое в доказательстве ложности показаний это разночтения показаний свидетелей. Это когда один говорит что машина была красная, а второй говорит, что зеленая. Договоритесь точно что и как было еще раз. И не говорите лишнего. Помните, что от ранее данных показаний всегда можно отказаться или сослаться на то, что они были получены при помощи оказания на вас давления.
А в целом, раз пошла такая история то имеет смысл найти толкового адвоката.
Рассмотрим
Рассмотрим вопрос по существу, не буду лаконичен!
ПДД 1.2
"Водитель" - лицо, УПРАВЛЯЮЩЕЕ каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
"Вынужденная остановка" - прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности или опасности, создаваемой перевозимым грузом, состоянием ВОДИТЕЛЯ (пассажира) или появлением препятствия на дороге.
"Главная дорога" - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.
Дорога" - обустроенная или приспособленная и ИСПОЛЬЗУЕМАЯ для движения транспортных средств полоса ЗЕМЛИ либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
2.7. Водителю запрещается:
управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
ПЕРЕДАВАТЬ управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения,
Таким образом, и жена может погореть. Управление и по дачам, лесам и болотам в опьянении -НЕДОПУСТИМО тоже, как и на трассе или асфальтовой дороги.
Руль и водка не братья!!!
Про свидетелей: прочтите ст. КоАП 25.1, 25.6, 25.5, 17.9, 1.5.
Конституцию 51, 46,49.
Поймите и смешайте все эти законы воедино. Добавьте здравого смысла и примите правильное решение. Адвокат или штрафы. Сможете ли Вы сами доказать, свою правоту и оправдать свидетелей.
Считаю, что и муж и жена должны лишиться прав, на 18-24 мес, по причине одна передала/допустила за руль, зная что муж пьян, второй сел. Про свидетелей не скажу, ибо не знаю, что они говорили и насколько правдиво.
Был бы я Вашим судьей и дошел до данной инфы, дал бы мужу максимум, с пометкой, устной, из-за того что жена допустила зная что ……. Ибо судя не пишет протоколы по12.8.2КоАП.
И пусть жена радуется, что ИДПС не притянули, хотя могли по 12.8.2.
Считаю что тень закона на свидетелях плохое дело. Даже ополченный Вами за них штраф, если они лгали, не очень покроет их страдания. Т.к. поймает их закон за попу, а они по базе МВД лжецы – понимаете?
Вы писали:** в протоколе указан неверно номер** это и подобное замечание может быть существенным и его нужно отражать в ходатайстве об исключении протокола, прочтите 28.2 и 26.2 КоАП. А нет протокола – нет дела. Понимаете?
А вот свидетели давали показания на дороги?
________________________
Пьянству -
Пьянству - бой!!!
До сих пор перед глазами картина, как на дорогу вылетает авто, до этого двигавшееся по ухабистой дороге вдоль леса, и бьет в лоб автомобиль, где сижу я и мои родители. Ну конечно же, водитель того авто пьян в стельку, выпал на асфальт и проспал там до приезда гаишников.
____________________
Оглянись вокруг себя - вроде трах..ют тебя...
Эдакий
Эдакий рассказ:
я злой и коварный, кто следующий на рассказец
________________________
Уфф, Евгений!!!
Уфф, Евгений!!! первое фото просто жесть, не для слабонервных. Сотрудница увидела когда я читал, у неё аж руки потом минут 30 трясло. Но такова правда жизни, уж не зря говорят что ПДД написаны кровью.
Ролики
automobile.my1.ru/blog/serija_strashnykh_avarij_na_rossijskikh_dorogakh/2009-11-05-174
и так далее, что я заметил, кресты и венки находятся на обочинах, исключительно возле знаков 3.20 и 3.21 вот небольшой отрезок пути в 76 км, а крестов, судите сами. И это при учете, что в объектив попали не все, далеко не все находящиеся на обочине "некие" места смерти. вот тут видео, смотрите вторую его часть. rutube.ru/tracks/2443702.html
За БЕЛаз
За БЕЛаз отдельное спасибо, Евгений, только вы все неправильно рассказали: алкашу повезло, его разжиженный мозг не контролировал кучу мяса и костей, именуемую телом, потому на нем ни царапинки, не то что отрезанные ноги. А вот в БЕЛазе под названием Тойота три человека отделались ушибами лишь потому, что реакция водителя - моего батюшки - оказалась молниеносной. Правда БЕЛазу все равно не повезло, пришлось сдать в утиль.
____________________
Оглянись вокруг себя - вроде трах..ют тебя...
Cелёдка, ну то
Cелёдка, ну то была старая история реально-прошедшая, а это новый рассказ, дедехтифф ябы сказал, и в нашем рассказе ноги остались отдельно, а пьяный водитель уснул на асфальте отдельно без ног, дожидаясь молнеиносных блюстителей порядка. У БЕЛаза в нашей истории погнулась подножка и на колесе царапинки, вот видите их на фото))) Так что Cелёдка, теперь Вы вогоноважатый БЕЛаза А где у нас Серега Петров? что он может еще пояснить по данному делу, может рассказ продолжит? или расскажет, почему судья по 17.9 хочет привлечь людей?
________________________
Надо
Надо предупреждать. Меня чуть не вырвало. ((((
Видимо реплика
Видимо реплика Романа ко мне.
отвечу как мой карапуз:- А вот так!!!
са,пасибо за ролики
________________________