Сегодня лишили прав на 1.5 года за то,что во дворе своего дома сидел в машине в состоянии опьянения.Правоверно ли данное решение суда и если нет,то на какие статьи можно ссылаться для своей защиты.заранее всем спасибо
Сайт самообороны благородных автолюбителей
- Проект АнтиГИБДД
- Подвиги ГИБДД
- Подвиги водителей
- Дороги
- Засады
- Форумы
- Суд и опыт борьбы с ним
- Обсуждение правил ДД
- Про водителей
- Работа ГИБДД
- БЕЗГРАМОТНОСТЬ водителя и опыт борьбы с ней
- Дорожные знаки и разметка
- Страхование
- Организация дорожного движения
- Регистрация транспортных средств
- Общение с инспектором
- Ваши истории
- Анекдоты и шутки про ГИБДД
- Вопросы ремонта и эксплуатации ТС
- Курилка
- Сайт АнтиГИБДД
Решение
Решение правомерно. Именно суд должен выносить такие решения. Можно обжаловать решение суда. Для этого надо подавать заявление в вышестоящий суд. Куда и как должно быть указано в решении суда которое вам выдали. Если нет, то позвоните по телефону в суд и спросите. Они обязаны вам разъяснить. Это если не прошло время обжалования.
Можно личный вопрос: вы зачем сидели в машине пьяный? Вам больше негде? Я просто всегда удивляюсь этой истории про сидел в машине и меня поймали. Реально давно интересно, а внятного ответа никто дать не может.
это все было
это все было еще в феврале,просто суд переносили несколько раз,на улице очень холодно было и я прогревал машину......
я просто одного
я просто одного понять не могу: за что лишили? Я же не управлял ТС!
И вы с февраля
И вы с февраля просто сидели и тупо ждали решения? Молодец. Обжалуйте. Это делать не сложно. Пишите заявление и несите е го в суд. И по статье (сами найдете какой). О том, что вину должны доказать. Подавайте протест на решение суда.
Они должны будут доказать что вы управляли ТС. Такой протест и подавайте. Но, лучше уже обратитесь к юристам за консультацией. А то такой же результат получите как то что есть.
Завтра утром если будет время напишу вам на что и как писать.
Ну чтоже, утро
Ну чтоже, утро вечера мудреннее, но ничего нового в голову не пришло. Вас лишили за незнание НПА, своих прав и обязанностей. Теперь только обжаловать решение суда. И не тяните, время ограничено. Пишите заявление и подавайте его в суд. Вот и все. Больше делать нечего. В заявлении указывайте еще раз о том, что вы не управляли, о том, что предыдущий судья не принял во внимание ваши показания и что в суде не было представлено доказательств вашей вины и что в ваши обязанности не входит доказывать свою невиновность...
Ситуация
Ситуация банальная уважаемый ko-omsk. Просты Вы с самого начала повели себя не правильно. Как я понял Вы не ехали, а стояли. Соответственно Вы не являетесь "водителем" ТС. Т.е. для гаишников Вы не водитель, а пешеход, находящийся в машине. Прогревать или просто сидеть в машине это право хозяина ТС! Только вы начнете движение ---> сразу по закону лишитесь прав. Они попросили док-ты? Дайте им паспорт, и все!!! Просто, когда ваши права у инспектора, то он начинает борзеть и пользоваться вашим незнанием законов!
Я думаю из этого надо исходить при своей защите в суде.
*************************************************
Гаишники как дети - денег не дашь, обидятся!!!)))
*************************************************
Ну что у нас за
Ну что у нас за привычка умничать задним числом. Да он уже знает как надо было делать. И даже не так как вы говорите вовсе.
Начните тогда с того, что иДПС останавливать с целью проверки документов не имеет права, а проверять их во дворе и подавно не может.
Человек спрашивает как ему быть, а не что надо было делать тогда.
хоть и не
хоть и не актуал уже, но на будущее есть разница между пешеходом, водителем и пассажиром, коим являлся задающий вопрос. Прочесть термины можно в ПДД п. 1.2.
во 2 главе ПДД написано, что запрещено ВОДИТЕЛЮ, в 4. обязанности пешеходов, ну а
пассажиров в 5 главе, и там нет, что пассажир не может напиться.
Из этого стоит, и исходить при построении защиты, как на дороге, так и в суде. Если Вы действительно не ездили.
В КоАП действительно сказано что обвинитель должен доказать виновность(ст 1.5), но на практике достаточно составленного с грубыми ошибками протокола(ст28.2).
Срок вступления постановления = 10 суткам. Потом конечно можно обжаловать, по частному определению суда, по заявления просящего.
Где и как обжаловать постановление указывается в самом постановлении, примерно в последнем абзаце, если этого нет, то постановление только поэтому можно отменить. Но со знаниями неких норм.
Чтоб я порекомендовал в подобной ситуации, так емко описанной:
Подать жалобу на постанову и самому (имея багаж знаний) или при помощи защитника (ст 25.5.КоАП) излагать версию, что сидел, но не ехал, спросили бумаги – дал по инерции, ну и конечно собутыльники – они же свидетели.(25.6 КоАп)
Но самое простое и безболезненное пить в кафе или еще лучше дома, с закуской, а не как алкошня по подворотням. Ну, а самое идеальное не пить спирт вовсе.
________________________