Может кто сталкивался с таким (12.26 и липовый отказ от подписи)

Добрый день!
Ситуация следующая:
Гр РФ "А" управляя а/м двигался в левой полосе, рядом две сплошные, видимость плохая, дорага мокрая, скорость около 80км/ч, его обгоняет 2109, резко перестраивается в левый ряд и жмет на тормоз, "А" - по тормозам, руль влево, в итоге: руль не смог выкрутить + занесло = отбойником по левому боку авто, от отбойника встал на 2ух сплошных, а 2109 на газ и уехал. (прошу не критиковать сильно за столь "четкое" описание).
Далее приехали сотрудники ДПС, начали производить замеры и тд, А (ехал в авто один) - звонит жене - "приезжай, я в аварию попал", пока сотрудники меряли приехала жена, вызвали эвакуатор, Оставив жену ждать эвакуатор сотрудники с А едут на пост. Начинается оформление - заполнили справку, Прокотол АПН на 12.33 указав что не справился с управлением, наехал на отбойник, указали что нарушил п. 1.5. ПДД, А со всем согласен, дал объяснение что уходил от препятствия в лице 2109. Приезжает на пост жена, с целью забрать благоверного, но сотрудники заявляют - нет, тут еще писанины - он же пьяный и ещё у него встречка в итоге жена уезжает дав наставления А - разруливай...
А остается ему отдают паспорт, он сидит ждет освидетельствования, и тут начинается самое интересное: Сотрудник заполнив протоколы (отстранения, протокол 12.26 ч.1 и пр.) предлагает А подписать отказ, А заявляет что нет, я готов и тут и в мед центре, на него смотрят как на полоумного и между собой "пиши ему отказ от подписи", А начинает нервничать - авто не дешевая, взята в кредит, звонит в страховую - объясняет ситуацию - ему говоряд - дурень езжай сам и делай мед освидетельствование, он заходит обратно на ПОСТ интересуется когда его повезут на мед, ему смеются в лицо...А ловит машину -едет на мед освидетельсвование, делает его, все ОК по "0". На следующий день приезжает на ПОСТИ а ему - все документы в батальоне, он в батальон - там говорят приходите "__"___2011 в 10:00 в кабинет №10, будем разбираться. А со спокойной душой, в ожидании возврата прав, даже не требуя временных, ждет дня Х. В день Х приходит ему выписывают штраф за 12.33, в постановлении так же указывают что не учел метеоусловия, и пр. в итоге не справился с управлением и наехал на отбойник. Все замечательно, А интересуется а как же права, где забрать, никто в батальоне не знает,- начинают выяснять - и в итоге права и материалы по 2ум нарушениям в суде...заседание через 5 дней. Срочно едем знакомиться с материалами дела, и тут самое интересное:
Протокол 12.26 (время 23.35) - везде где необходима подпись А - от подписи отказался, понятые указаны 2 человека, адреса их указаны, подписи их стоят НО подписи очень друг на дружку схожы, даже невооруженным взглядом видно, Протокол об отстранении (время 23.20)- стоит подпись А - но он не подписывал, и если приглядеться подделка подписи на лицо, а в данном протоколе подписи понятых (тех же) так же практически идентичны друг другу, а самое интересное Сотрудники указали что от временного ВУ А тоже отказался...
Протокол 12.15 ч.4 (время 02:20) - указание на нарушение 9.2. ПДД, понятые те же что и в протоколе 12.26, подпись только одного понятого, и написано что от подписи понятые отказались ...
Протокол по 12.33 - оформлен 02:00 все подписи - все красиво - штраф оплачен.
В справке только 12.33 фигурирует, в графе направление на мед освидетельствование - галка в квадрате НЕТ,
"А" клянется и божится что подписи в протоколах не ставил, при детальном узучении я ему верю на все 99% - скоро суд, все вышепоименованное проанализировав решила (ПРОШУ КРИТИКИ):
Пишем объяснения по делу, (думаю в первом заседании Обвиняемого с собой обязательно взять пусть не только напишет а и расскажет суду произошедшее, естественно предварительно мы речь подкорректируем)заявляем что подписи не Обвиняемого, ходатайствуем о проведении сравнительного исследования (ст. 81 ГПК), после заявляем что факта отказа не было, Обвиняемый был согласен на освидетельствование и понятые не могли зафиксировать отказ тк их не было, ходатайствуем о вызове понятых для всестороннего и полноценного изучения материалов. Так же в догонку просим обратить внимание суда на указание на признаки опьянения - и даем справку от нарколога ГКБ - в которой зафиксировано что запаха изо рта нет, уточняем суду что неустойчивость позы - это последствия пережитого стресса от аварии (удар по стороне водителя + авария у А первая)
По 12.15 предоставляем протокол и постановление по 12.33 где указано что не справился с управлением, так же указываем что имело место быть препятствие в виде 2109, указываем что нарушение совершил только для того что бы уйти от сталкновения с 2109, делаем ссылку что скорость 80км/ч, в 2109 нет подушек, и что Обвиняемый думал только о здоровье людей в 2109, и не задумался о собственном авто которое повреждено и требует ремонта и о собственном здоровье.
Как вы думаете я права или...ещё стоит подумать...мне ещё чутье подсказывает что время протоколов можно задействовать, но что то в голову ничего умного не приходит....
Буду благодарна всем откликнувшимся.

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод отображения комментариев и нажмите "Сохранить установки", чтобы активировать изменения.
картинка  участника Cелёдка

а вот и первые

а вот и первые "жертвы" нарушения п. 9.4. ПДД - заняли крайнюю левую полосу, вместо того, чтобы, как оно и полагается, ехать по крайней правой. Ибо 2109 сумел опередить (именно опередить, а не обогнать, обгона по правой полосе не существует с 23 мая 2010 года, не оплошайте в суде!) вашего подзащитного ну явно по свободной полосе (как вы сами сказали "резко перестраивается в левый ряд"), да и, что вероятнее всего, сзади моргал фарами, требуя освободить левую полосу, т.к. двигался явно с большей скоростью. Я была очевидцем подобных "наказаний", когда опережали и притормаживали, а иначе как заставить водителя понять, что он неправ и соблюдать ПДД? Увы, самоуверенность и хамство вашего подзащитного наказало его же самого. Вроде и жаль вас, но, повторюсь, неправых я повидала достаточно....

По сути - немного неясно, что же все-таки написал нарколог в справке, какие исследования проводил, был ли забор крови на определение алкоголя, "надувание" спецприбора? Ваши аргументы, что неустойчивость позы - всего лишь следствие стресса, сомнительны, ибо не установлена причинно-следственная связь, а ведь есть же еще и заболевания, сотрясения головного мозга, гипертиреоз, остеохондроз, болезнь Альцгеймера, миатония - вобщем, причин для неустойчивости позы предостаточно, из чего вполне логичен вопрос, почему вы решили, что поза неустойчива из-за стресса, вы обращались ну хотя бы к терапевту? Во-о-от, и суд также подумает. Аргумент вы заявили, но доказать не сумели --> нет доказательства. А вкупе со справкой нарколога (точнее, её содержанием) ситуация и вовсе не в вашу пользу.

Аргумент "думал о здоровье людей в 2109" хорош, но эгоистичен, а как же здоровье тех, кто двигался по встречке, куда собственно и вывернул руль обвиняемый? Удар в зад плох, но в лоб гораздо хуже, а все из-за вектора инерции: в зад тычок, машина может и дальше покатиться, как итог повреждений меньше, а в лоб - обе машины движутся навстречу друг другу, понятно, да? Так что взвесьте этот ваш аргумент заботы о здоровье, прежде чем предъявить его....

Имело место быть препятствие в виде 2109 - и где доказательства? Следы резкого торможения сфотографировали? Погода была плохая, то есть шел снег, значит след тормозов явно виден. Еще критика - при возникновении опасности для движения.... водитель обязан... вплоть до остановки. То есть, руль крутить нельзя, как учат сами же гаишники, по тормозам и да, удар. Так сохраняются все участники ДТП (вспомните, у вас 2109 уехал, потому как на нем нет никаких следов, ему отвечать только перед своей совестью), сохраняются следы, в том числе тормозной путь, по которому определяют точку контакта ТС, скорость и маневры каждого. Увы, мы так озабочены сохранением железа, что предпочитаем увернуться, рискуя здоровьем и жизнью и нарушая ПДД.

Насчет ст. 12.15. я бы вообще посомневалась - нет состава, потому как нет вины, занос автомобиля - это форс-мажорное обстоятельство. Но тут лучше самодеятельностью не заниматься, а пригласить юриста (хорошего, естественно) - в тонких материях элементов правонарушения не каждый способен разобраться.

Ну вот такие слабые места я увидела, может кто-то из форумчан вам еще чего подскажет - две головы, как известно, лучше, а три и более - вообще замечательно. Удачи!
____________________
Рыба гниет с головы. Но чистят ее с хвоста.

Нарколог

Нарколог проодил заборы крови, как вы назвали надувание спецприбора. и мочу. Все результаты зафиксированы, приборы указаны. На счет неустойчивость позы - это написал сотрудник ДПС как признак, ещё из признаков указаны - запах изо рта. Ещё раз повторюсь - понятых не было. и не могло быть, они явно вписаны после, подписи явно не их.
На счет встречки - 23:00...50 км от Москвы, прямая видимость более 100 метров (трасса освещена ) Гр.А видел что две полосы встречного движения полностью свободны. - это по поводу эгоистичного аргумента.

ньюанс дела на который прошу обратить внимание

12.26 - отказ от медосвидетельствования, согласно Приказа МВД РФ №185 от 02 марта 09г (п. 130) указывает на обязательное присутствие 2 ух понятых, следовательно - вызываем понятых, дабы удостовериться что они не подписывала, либо подписывали не фиксацию факта отказа и все... Не правильно составленный документ юридической силы не имеет. поэтому за отсутствием состава. !? вот только,- а если понятые не явятся? ...прошу откомментировать

картинка  участника Cелёдка

***Гр.А видел что

***Гр.А видел что две полосы встречного движения полностью свободны. - это по поводу эгоистичного аргумента.*** - а как же плохая видимость? Вы уж определитесь, как там видимость-то была, плоха или хороша? В любом случае, при любой видимости, при любом состоянии дорожного полотна, загруженности авто и т.п. - п. 10.1. ПДД "вплоть до остановки". Рулем крутить нельзя. Это сухо по Правилам. Эгоизм вам тут как дополнительное отягчающее обстоятельство.

Опять же, провалы в суде случаются по причине того, что мух смешивают с котлетами. Есть правила, есть эмоции, но все они лежат в разных корзинах. Как только научитесь их разделять - успех гарантирован. И на основании изложенного вот вам: ***На счет неустойчивость позы - это написал сотрудник ДПС как признак, ещё из признаков указаны - запах изо рта*** - если это аргумент гаишников, вы-то чего взялись за него? Если опровергаете, то я вам уже написала, надо установить причинно-следственную связь неустойчивости со стрессом, это епархия врачей. Не можете - не суйтесь. А если можете, то делайте так, чтоб этот аргумент стал вашим (а не гаишным) доказательством. Вы же так поторопились обидеться, что хватаетесь за все подряд - отсюда вам и котлеты с мухами, в одной тарелке. Уловили смысл?

По поводу неявки понятых - настаивайте. У суда есть такой рычаг воздействия, как принудительный привод - походатайствуйте. У вас сомнения в подлинности подписей - настаивайте на экспертизе, уж туда-то понятые хотят-не хотят, а придут. Либо за их неявкой все сомнения должны толковаться в пользу вашего обвиняемого (опять же, неверная терминология, это не уголовный процесс, а административный, перечитайте КоАП) - ст. 1.5.

Неправильно составленный документ имеет юридическую силу в случаях ст. 29.4. КоАП. Такие случаи бывают очень часто. Так что се ля ви....
____________________
Рыба гниет с головы. Но чистят ее с хвоста.

картинка  участника Ев Гений ☭

не читая все

не читая все отвечу на " Может кто сталкивался с таким (12.26 и липовый отказ от подписи)" точнее на " (12.26 и липовый отказ от подписи)" - если водитель трезв- он не откажится, если водитель верит ИДПСУ- он, простите лох, а если водитель - лох, то ему ничто не поможет. кроме адвоката, не теряйте время ищите деньги и защитника.

остальное лирика и трата время в ноль

 

_____________________

  • *Интересно мое мнение?Можно написать automobile.my1(гавгав)bk(тчк)ru.
  • *Помогу понять Автозаконы, а не пойму их за Вас.
  • *Решу вопрос с ГИБДД/судом за Вас, но за деньги.

практик

картинка  участника Ев Гений ☭

ну и прочтите п

ну и прочтите п 9.2 ПДД, и 12.15.4 КоАП там запрет ВЫЕЗЖАТЬ, а не рекошетить от отбойника,

 

_____________________

  • *Интересно мое мнение?Можно написать automobile.my1(гавгав)bk(тчк)ru.
  • *Помогу понять Автозаконы, а не пойму их за Вас.
  • *Решу вопрос с ГИБДД/судом за Вас, но за деньги.

практик

Если вы еще не

Если вы еще не являетесь участником МММ-2011, то прямо сейчас зарегистрируйтесь в Системе и получите 20 долларов! Зайдите по ссылке(скопируйте) : sergey-mavrodi.com/op/view_485.html
< >Введите ваше Имя, Фамилию, E-Mail (лучше всего использовать gmail.com) и номер вашего сотового телефона в международном формате (например, для России - 7ХХХХХХХХХХ). 4. ВАЖНО! В графе Инвайт введите Krasazmmm
Контактный телефон: +79831465498
http://www.11-mmm.com/

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод отображения комментариев и нажмите "Сохранить установки", чтобы активировать изменения.