Добрый все день.
Уважаемые форумчане подскажите можо ли добиться отмены постановления об административном правонарушение если его заполнили не совсем точно. В свидетелях сотрудник ГИБДД указал своего напарника и не была составлена схема места правонарушения. В протоколе я написал: С протоколом не согласен, требую помощи юриста. При остановки инспектор не объяснил причину остановки. В постановлении написал: ОСПАРИВАЮ, НЕ СОГЛАСЕН.
Здравствуйте,
Здравствуйте, давайте прям по порядку:
добиться можно все, все что законно, да и не законно тоже. постановление должно быть четким и понятным, как и протокол.
кто такой свидетель можно прочесть в статье 25.6 КоАП РФ.
не составлена схема- повод для разговора в суде, ну и отмена постановы.
То что, Вы не согласны с протоколом- это его не отменяет- несогласие, на разборе обоснуй. лучше письменно
Требуешь юриста- пожалуйста, можно требовать и клоуна на день рождения и стриптизершу на день рождения тещи, но вот требование разумно ли? Вы требовать можете время, на приезд Вашего юриста, представителя, но самого юриста Вам подарят только дома или гос-во по уголовному делу в суде, хотя и по АПН но в суде. Вы требуете то что Вам никто не обязан- разумно это? Вы еще потребуйте чтоб я Вам огород капал. понимаете?
Не объяснил или Вы не помните? или не слышали. или забыли - докажите? хотя повод для жалобы, если докажите.
оспариваете- пожалуйста подавайте обоснования письменно в 10 дневный срок, с несогласием говорили.
_____________________
практик
Вот
Вот нагуглил:
«Показания сотрудника милиции, как свидетеля по делу об административном правонарушении, оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке» (ст. 26 Закона "О милиции").
Однако не надо путать обычного сотрудника милиции не проходящего службу в том же отделе где трудится тот инспектор ГИБДД, который составил на Вас протокол. Обратите внимание на следующий факт. Если дежурят двое, или более патрулирующих сотрудников милиции, это уже является нарядом. Один из сотрудников назначается старшим наряда. Получается так, что старший наряда составив в отношении Вас протокол, приказывает подчиненному инспектору ГИБДД, вписать самого себя в этот же протокол, составленный его начальником. Это часто происходит в силу своей служебной зависимости от командира батальона и старшего наряда. Кроме того, все находящиеся при исполнении служебных обязанностей, патрулирующие в одном наряде являются прямо заинтересованными лицами, в исходе дела, а значить показания такого свидетеля не могут быть объективными и достоверными. Поэтому такие действия со стороны инспекторов ГИБДД незаконны.
Инспектор ГИБДД, не составлявший протокол, но вписавший себя в качестве свидетеля, является точно таким же должностным лицом, уполномоченным в соответствии с КоАП РФ составлять протоколы, и не наделен процессуальными правами, закрепленными в главе 25 КоАП РФ, которыми наделены остальные участники производства по делам об административных правонарушениях.
Исходя из этого инспектор ГИБДД, находящийся при исполнении возложенных на него обязанностей, и работающий в одном органе, с инспектором ГИБДД составившим в отношении водителя протокол, не вправе быть свидетелем нарушения ПДД!
(ст. 26 Закона "О
(ст. 26 Закона "О милиции"- устарелое ведомство. Но дальнейший текст имеет смысл быть как часть документа, но вспомним КоАП Статья 25.6. Свидетель
1. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
2. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний.
3. Свидетель вправе:
1) не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников;
2) давать показания на родном языке или на языке, которым владеет;
3) пользоваться бесплатной помощью переводчика;
4) делать замечания по поводу правильности занесения его показаний в протокол.
4. При опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля.
5. Свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
6. За отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, свидетель несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом.
Примечание. В настоящей статье под близкими родственниками понимаются родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки.
вот имея оба текста понимаем, что вот такого свидетеля легко задавить, ибо не помнящий свидетель есть кто? - никто
_____________________
практик
на самом деле
на самом деле идпс-ов и прочих ... э-э-э... мили... поли... ционеров привлекают в качестве свидетелей по остаточному принципу: в КоАПе существует закрытый перечень лиц, участвующих в деле об административном правонарушении, так вот из всех этих лиц идпс и иже с ним "натягиваются" только на свидетеля. Ну вот больше ни под кого они не подходят! Это можно считать пробелом в законодательстве, но увы, пока это никого не волнует.
____________________
Рыба гниет с головы. Но чистят ее с хвоста.
да,"натягиваютс
да,"натягиваются" только на свидетеля при исполнении ДО.
_____________________
практик