Добрый день, всем!
Хочу обменяться опытом и получить дельных советов.
И так, начну по порядку.
На днях получил постановление судьи о признании меня виновным в совершении административного правонарушения по статье 12.15 ч.4.
Подал апелляционное заявление в свой районный суд по г. Москве. В заявлении указал следующие основные причины, по которым считаю необходимым обжаловать постановление:
1) Судья руководствовался материалами дела, однако анализ указанных материалов не поводил в связи с тем, что не имеет знаний правил дорожного движения и водительских прав не имеет.
2) Участок дороги, на котором я совершал обгон не имел разметки (готов подтвердить сделанной видеозаписью указанного участка дороги).
3) В соответствии с полученным на судебный запрос документом о дислокации дорожных знаков и нанесённой дорожной разметке, участок дороги, на котором было зафиксировано правонарушение и на котором я совершал обгон, имеет прерывистую линию разметки 1.5, разрешающую совершение манёвра для обгона.
4) Рапорт инспектора ДПС со схемой правонарушения, недостоверно отражает место, на котором было зафиксировано правонарушение, а также факты, в связи с тем, что на схеме не указаны длины участков дорог, а также местоположение инспектора ДПС. Инспектор ДПС находился на расстоянии порядка 1-го километра от участка, на котором я совершал обгон (участок дороги также имел небольшой уклон), и не мог видеть дорожную разметку участка обгона (готов подтвердить документально видеозаписью указанного участка дороги и машины инспектора ДПС).
5) Мои разъяснения относительно отсутствия и плохого качества разметки на участке обгона инспектор ДПС не принял во внимание и отказался совместно проследовать к месту фиксирования правонарушения для разбора , сославшись на нехватку времени (готов подтвердить аудиозаписью разговора с инспектором ДПС в процессе оформления протокола).
В настоящий момент жду, когда меня известят из районного суда.
Народ! Подскажите чего ждать и на что надеяться.
)
Для начала убедитесь в том, что в решении написано именно про Вас, а не про дядю Васю, а то был случай у моих знакомых, когда товарищи милиционеры записали не тот номер и не тот год рождения- то есть судья наказал совсем другого человека)
Если Вы правы, то Вы выиграете дело, тем более, что располагаете доказательствами
ну в общем-то
ну в общем-то все правильно, только эмоций многовато. Обычно в жалобе пишут "неправильное применение норм материального и процессуального права", а именно: имеющимися в деле материалами не доказана вина, не дана оценка доказательствам, нарушена презумпция невиновности водителя.
по своему опыту могу сказать, что решение районного суда будет зависеть от усмотрения судьи. Законность и обоснованность - преррогатива вышестоящих судов. Чтоб уж не выглядеть бледно, идите по всем инстанциям, не поддаваясь на уговоры типа "пока решают твое дело - выйдет срок лишения". Именно на это обычно и давят судьишки в миру и районах. Тем более,что ваши жалобы госпошлиной не облагаются, так что можно и до Верховного дойти. Зато с его положительным решением вы будете вправе рассчитывать на денежную компенсацию (незаконное ограничение прав). Ну может кого-то и накажут даже, у бюрократов тоже борьба за место под солнцем, спихнуть коллегу со стула чтоб самому его занять - обычное дело. Удачи!
спасибо что ответили
Инересно, а если дело дойдёт до Верховного суда и суд вынесет положительное решение, то на какую сумму денежной компенсации можно расчитывать, кто её будет выплачивать и каков порядок её получения?
Стоит ли просить судью о том, чтобы на слушания были вызваны инспекторы, зафиксировавшие нарушение? И что может дать очная ставка в суде с ними?
По опыту разбора дела у судьи из судебного участка, сложилось впечатление, что им особо не охота во всём разбираться. Может потому что компетенция не их, может ещё почему-то.
Nvkv, 1) Судья
Nvkv,
1) Судья руководствовался материалами дела, однако анализ указанных материалов не поводил в связи с тем, что не имеет знаний правил дорожного движения и водительских прав не имеет.**** ну не обязан быть судья шахтером, что б судить шахтера. Но ПДД знать обязан, так же сами Вы плохо подали ему знания ПДД. Он и не проанализировал.
2) 2) Участок дороги, на котором я совершал обгон не имел разметки (готов подтвердить сделанной видеозаписью указанного участка дороги). ****Где доказательства что это именно тот участок, Почему Вам надо верить? Нужен Реальный документ из АВТОДОРА или подобного. Или выездное заседание
3) ..имеет прерывистую линию разметки 1.5, разрешающую совершение манёвра для обгона. *** Заблуждение! Не для обгона, а разворота, поворота, выезда на полосу встречного направления.
4) …зафиксировано правонарушение…. НЕ правильный подход. – зафиксирован выезд на … или зафиксирован обгон. А коль нарушение, то и получите 4-6 мес.
5) ИДПС нарушил административный регламент. Тем самым.
Да проверить документы стоит, как говорит Переслав
Просить можно Материальный – все что Вы потратили , желательно с чеками,
И бумага на документы и чернила, поездки, таблетки против нервов, трафик Интернета, чернила в ручке, обеды в судах, упущенная выгода,
Моральный, ну скажем 10000000 евро пишите или 3000 рублей или 10 рублей, считать Вам.
Возместит МИНФИН, если не ошибаюсь,
Но надо отменить это постановление , затем доказать неправомерность протокола, затем выдвигать иски.
я правильно
я правильно понял знака 3.20 не было, разметка 1.5 - затерта, Вы обогнали по встречной полосе ТС.
если так то нарушений нет,
если был знак 3.20и выехали на встречку без сплошной - нарушение п.п. 1.3 ПДД - штраф по 12.16
если не было знака 3.20 или был и выехали на встречку через сплошную - нарушение п.п. 1.3 ПДД - фитнес по 12.15.4
А если был знак 3.20 и не выехали на встречку вообще(2 и более полос) - нарушение п.п. 1.3 ПДД - штраф по 12.15.1
вот как интересно.
Расскажите это судье
добрый день, Ев Гений
Добрый день, Ев Гений.
Поясните, пожалуйста, Ваш комментарий:
Как ИДПС нарушил административный регламент? Что из этого следует?
Относительно видеозаписи с участком дороги могу сказать следующее: запись сделана таким образом, что она включает начало участка дороги (с затёртой разметкой) и заканчивается (без прерывания записи) заснятой машиной ДПС и инспекторами, к которым я подхожу и прошу взглянуть на только что заснятый участок дороги - после чего получаю ответ, что со мной разговаривать больше не хотят.
Относительно знаков и разметки могу сказать следующее. Если говорить объективно, то на том участке дороги, вероятно, когда-то давным-давно была сплошная 1.1. Но по прошествии времени она изрядно износилась, так что местами полностью отсутствует. Знаков там нет (кроме указателей и "уступи дорогу"). А по схеме, полученной из "МОСАВТОДОР", там где меня остановили за пересечение 1.1 - дорога вообще имеет 1.5.
Мог бы прикрепить скан листа дела с участком дороги, полученный из МОСАВТОДОРА, но не знаю как это сделать на этом форуме.
Можно посмотреть здесь: http://webfile.ru/4021526
Народ! Через пару дней состоится слушание в районном суде. Помогите подготовиться, чтобы повысить шансы на успех.
ИДПС не учел, не
ИДПС не учел, не пошел, не внес – то есть нарушил должностную инструкцию, тем самым совершил должностной подлог, косвенно.
Довольно не плохая запись, так что тащите ее в суд и требуйте смотрения.
Чтоб получить больше шансов будьте правдивы и настойчивы. Требуйте правды и поймите мой прошлый «смс» нет разметки нет нарушения по 12.15.4 в данной плоскости. Ну если Вы не поворачивали.
Поймите, за что наказывает ст. 12.15.4 и могли ли Вы вообще что-то подобное совершить.
А сколько полос в каждом направлении, по 1 или по 2, если по 2 то лишение правомерно, А КОЛЬ ПО ОДНОЙ, ну это беспридел.
На видео видно что это именно этот экипаж и именно этот ИДПС которого необходимо вызывать и ДАВИТЬ ЗАКОНАМИ и пр. прочтите, поймите, преобщитеУК ст 290-296
И суд не учел
И суд не учел этот документ, ну как то не настояли Вы видимо, это же бумага ОГОГОГОГОГОГОшеньки с печатью, она в суд пришла по почте? если да то это вообще пипец. имейте это на воооружении,
короче продумайте что за ВАС и пихайте, пихайте, пихайте. вызывайте с Талдома ГАЙцов, пусть ездят! и дают показания, обвиняйте их! давите. Суд то в Марьино, а не где-то далеко, вот и тяните им нервы
пусть они теперь пляшут
Спасибо,
Спасибо, обязательно ознакомлюсь со ст. 290-296 УК.
Дорога имеет по одной полосе в каждом направлении. Разворота я не совершал. В протоколе записано: "при обгоне впереди идущего автомобиля совершил выезд на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения в нарушении дор. разметки 1.1".
Документ с дорожной разметкой получен официально по почте. Запрос делал судья (на листе есть входящий судебного участка). Почему судья не учёл данный документ я понять не могу. Мы вместе с судьёй разбирали этот лист с дорожной разметкой и я говорил: "Видите, на листе вообще нет сплошной разметки, на нём прерывистая линия. Это мол вообще не соответствует тому за что меня остановили.". Потом судья удалился и вернулся уже с постановлением. Постановление было не в мою пользу, хотя я был уверен что будет наоборот. Ладно видеозаписи дороги, о них я судье говорил, но вместе с судьёй мы их не смотрели, т.к. судья не проявил интереса. Но вот официально полученный документ с дислокацией дорожных знаков и разметкой - здесь мне казалось всё в мою пользу, что это достаточно очевидная вещь и не надо больше ничего доказывать.
Хочу понять свои ошибки, чтобы их не повторить. Как вообще надо вести себя в суде? Постоянно и беспрерывно себя оправдывать, до мелочей разжёвывая все факты, в том числе и очевидные?
Кстати насчёт ГАЙЦ-ов. Как их вызвать в суд? Это должен сделать, судья? И что для этого нужно с моей стороны? Как грамотно обвинить ГАЙЦ-ов?
Есть смысл
Есть смысл подавать хадатайство о ведении протокола судебного заседания. Принять и рассмотреть его в суде обязаны. Этодает судье понимание, что уже не отмазаться потом сославшись на то, что "небыло, невидел, незнаю". Наверное, с этого стоит начинать.
Сейчас, полавать апеляцию и указывать, что доказательств вашей вины вам представлено не было, свидетелей (ИДПС) не опрашивали и по призумции невиновности вы невиновны.