Добрый день!
Ситуация: в августе сего года был остановлен на посту ДПС. Учуяли запах (как им показалось), предложили дунуть в алкотестер, т.к. пил больше 12 часов назад до происходящего, решил, что бояться нечего, ведь пил пиво (1-1.5 литра), спал часов 8-9, сутра попил чаю и поел. Дунул, в присутствии понятых, показания прибора 0,03 мг/л, погрешность 0,02 мг/л. Последняя поверка прибора - 01.10.2009 (заметил уже когда дома внимательно читал документы). Данный прибор должен проходить поверку 1 раз в 12 месяцев. Решил в суде об этом заявить, составил ходатайство, с ссылкой на 13-ую статью (пункт 1) ФЗ РФ от 26 июня 2008 года №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений». Пришел на заседание, судья забрала мою бумагу и приложила к делу, сказав примерно следующее: мы сделаем запрос, о предоставлении свидетельства о поверке, бывает инспектора не правильно пишут дату поверки при оформлении документов, а вот если она действительно такая как в акте указана, то уже будем с ними разбираться. Отложили суд до пятницы (этой). Я самостоятельно отправил запрос в ЦНС, чтоб мне предоставили сведения о поверке, как выяснилось прибор все-таки проходил поверку в апреле этого года. Думаю на суде эта дата будет мне и предъявлена. В акте моя подпись и "Согласен". На мед освидетельствование не возили, второй раз не дышал (так понимаю, что при надписи "согласен", этого ничего не требуется). В инте нашел, что выкуренная сигарета показывает на алкотесторе до 0,2 мг/л. Курил за 5 минут до того как дышал в трубку(((
Вопрос: можно ли как-то заявить о недействительности акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, т.к. в нем содержится ошибка? Я так понимаю, что без этого акта дело развалиться. Если да, то на основании каких законов и кодексов? Можно ли использовать в своих интересах статью 29.1 КоАП РФ?
Заранее спасибо!
Ошибка в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения
Отправил Bogus в 19 октябрь, 2011 - 13:49.
заявить можно,
заявить можно, но я так понимаю, вам нужен не факт заявки, а ее результат? увы, результат заявления будет совсем не тот, на который вы рассчитываете. Думаю, что при слове "согласен" развалить можно только брачный союз))) все остальное вряд ли. Нельзя отменить правильный по сути акт по одним лишь формальным соображениям. Ищите ядро дела, а не его форму. Я так вижу, ядро - это ваше НС и согласие с этим, значит упирать на несоблюдение формы будет не по существу.
Не помню где, но видела и читала, что алкоголь полностью распадается до СО2 и Н2О в течение 6 дней. Меньший срок метаболизма обусловлен индивидуальными способностями организма, то бишь здоровьем печени, степенью зашлакованности кишечника, скоростью фильтрации почечных канальцев, количеством "живых" альвеол в бронхах и проч. Скорости распада способствует также медикаментозное вмешательство, то есть прием специальных препаратов, нейтрализующих продукты распада алкоголя. Одним словом, только стерильно здоровый человек с пачкой пилюль способен показать 0,00 промилле после суток, прошедших с момента пития 1-1,5 литра пива. Поскольку вы таковым не являетесь уже хотя бы потому, что пьете пиво, курите, из всей еды только чай, и никаких медпрепаратов - то упор на погрешность прибора после выкуренной сигареты вам не поможет. Но, как говорил товарищ Берия, попытка - не пытка. Пробуйте, может и сумеете доказать что были трезвы.
А вообще тут на форуме первоклассный специалист по алкоголикам (как впрочем, и по всем остальным) - Ев_Гений, можете дождаться его мнения.
____________________
Рыба гниет с головы. Но чистят ее с хвоста.
ответ на этот топик
престижная киев сваха с солидными мужчинами
а если?
спасибо за ответ.
Я тут кое-что ещё удумал)от 0 до 0,02 мг/л - это пределы допускаемой основной погрешности прибора. Есть ещё пределы допускаемой дополнительной погрешности прибора, вызванной изменением температуры окружающей среды на каждые 10°С относительно нормального значения(20°С): от 0 до 0,01 мг/л.
Если надавить на это? Может получиться? Температура воздуха, в помещении, где проводились измерения, на сколько я понимаю, никто нигде не фиксирует. Т.е. учитываю 0,02, прибавляем 0,01 (могло быть 10°С или 30°С в помещении поста ДПС)получаем мои надышанные 0,03 мг/л.
так, давайте на
так, давайте на пальцах.
Вы написали "согласен". С чем? с бумажкой или с тем, что в ней записано? Наверное все-таки с содержанием, то есть с тем, что вы находились в нетрезвом состоянии. То есть, если бы не было прибора для проверки, ваше нетрезвое состояние все равно так и осталось бы. То есть, сейчас упирать на прибор (и все что с ним связано) бессмысленно, ибо он не находится в причинно-следственной связи с вашим НС. Одним словом, НС - самостоятельный объект вселенной, существующий независимо от телескопа Хаббл (фигурально выражаясь).
Можно поиграть в словоблудие, ну вроде того, что я согласился с прибором и тем, чего он там показывал, но это согласие было как констатация факта, то бишь, ну вот оно, показывает 0,03 - ну я и говорю, что 0,03, а не 0,04 или не 0,02, что вижу - то и пишу. Но теперь-то я вооружен и очень опасен, ой, простите, увлеклась, уж теперь-то я вижу, что прибор был неправ потому как использовался не в своей среде, не на том маркере, не теми руками, не в то время и не в том месте.
Пробуйте, конечно, но ваша позиция слаба, готовьте доказательства, что в помещении поста ДПС было жарко, потому как в аду иначе и не бывает, ох, опять, извиняюсь, делайте запрос в гидромет, и самое главное, готовьтесь получить контрагрументы, в виде инструкции по эксплуатации с самого завода-изготовителя.
Ну вот пока не вижу иного.
____________________
Рыба гниет с головы. Но чистят ее с хвоста.
да, наверное, Вы
да, наверное, Вы правы) хотя, я думаю "согласен" в данном случае означает, что я согласен показаниями прибора, а не то что я был пьян. разве нет? Теперь про гидромет, меня не интересует какая погода была на улице, т.к. дышал я в помещении, там температуру никто не замерял, может там надышали 5 сотрудников ДПС, которые находились на 2-х кв метрах площади + 2 понятых (может с похмелья, рядом с которыми я дышал) ну и плюс я один, а может у них там кондишен от розетки работает. Если "Согласен", трактуется именно так, как Вы говорите, то конечно нет смысла вообще тогда цепляться к ошибкам заполнения Акта. С другой стороны, к чему тогда потуги судьи направленные на добытие свидетельства о поверке с правильной датой? Если уж я "согласен", то к чему оно мне? И да, цифры, которыми я апеллировал (0,02 - основ. погрешность, 0,01 - доп. погрешность) взяты не с потолка, а именно с этой инструкции.
***там
***там температуру никто не замерял*** - и как вы тогда собрались доказывать повышенную температуру? Противоречите сами себе.
Судья добывает свидетельство о поверке потому как вы сами об этом заявили - каждый довод в суде должен быть проверен. Не волнуйтесь, свидетельство будет использовано против вас.
Цифры взяты с инструкции - то же самое, вы заявили довод, суд его должен проверить. Пусть запрашивает инструкцию, либо вы ее предоставите сами. Хотя к чему вам эта погрешность? У вас даже с погрешностью показания прибора всяко больше 0,00, а это по новейшему законодательству нарушение.
А "согласен" да, трактуется именно как согласен с тем, что нарушил, т.е. с тем, что нетрезв. А не с показаниями прибора. Я же предложила вам поиграть в словоблудие - авось убедите?
____________________
Рыба гниет с головы. Но чистят ее с хвоста.
ну на сколько я
ну на сколько я помню в законе написано про 00 с поправкой на погрешность прибора, у прибора их две: одна основная, другая дополнительная. Т.к. прибор, как средство измерения, имеет свойство давать погрешность тех самых измерений. Вы когда давление измеряете и вам показывает 120/80, это не означает, что на самом деле 120/80, а не 121/79. Даже в детском садике температуру тела измеряют двумя термометрами.
Я не собираюсь доказывать, что там температура была неправильная, пусть докажут, что она была правильной. В протоколе нигде не написано, что освидетельствование проводилось в нормальных (20°С) условиях. Зато в инструкции написано, что оно (освидетельствование) должно проводиться именно при таких условиях, дабы исключить не верные показания.
***А "согласен" да, трактуется именно как согласен с тем, что нарушил***. Я конечно, не юрист, но вот в этом я не уверен. Если бы я написал "Не согласен", меня бы в принудительном порядке повезли в наркологию, на мед освидетельствование, чтобы врачи определяли мое НС. Если бы я от него отказался, то вот уже тем самым я бы подтвердил, что я в состоянии АО.
хотя на самом
хотя на самом деле, понимаю, что шансы убедить суд в моей правоте минимальны.
ну допустим
ну допустим никто не будет доказывать правильность температуры ,потому как у государственных органов привычка такая - ничего не доказывать, а просто двигать конвейер. Так что, увы, доказывать будете именно вы. Поскольку высокая температура - это ваш главный козырь в предсмертной агонии, то от вашего мастерства (упорства, убедительности) будет зависеть реанимация вашего трезвого состояния. Действуйте, что вам мешает?
____________________
Рыба гниет с головы. Но чистят ее с хвоста.
попробую)
попробую) спасибо за ответы.