Здравствуйте!
Помогите пожалуйста разобраться с постановлением по делу об адм. правонарушении по ст. 12.9ч3.
События развивались так:
Ехал из нас. пункта по шоссе, формально за городом (лесная зона километрах в 4 от нас. пункта), но по разъяснениям инспектора ГИБДД оказывается в населенном пункте, так как знака 5.24.1 (конец нас. пункта) на данном участке дороги не установлено. Всегда народ летал здесь за сотню не задумываясь об ограничении в 60км/ч, и дорога позволяет и инцидентов вроде не бывало. Скорость точно назвать не могу, но ехал не особо напрягаясь соблюдать 60км/ч, дневное солнышко светит в глаза, мешая выявить какую-либо неприятность на большом расстоянии и вот на Т-образном перекрестке (дорога примыкает слева), стоит патрульный автомобиль ДПС (вне зоны прямой видимости) и инспектор спешит продать мне полосатую палочку (впереди попутных автомобилей возможно не было, солнышко мешало, да и незаморачивался этим вопросом, так как не считал, что обвинят на 1500, а вот сзади были 1 или 2 машины, но на расстоянии метров в 400-500). Я, торопясь на важную встречу, практически выбежал из авто к блюстителю порядка, дабы поскорее разделаться с обвинением о превышении, как я думал, по статье 12.9ч.1, а инспектор в свою очередь, вполне внятно представившись продемонстрировал мне прибор «беркут» с показанием на табло 101 (время я не рассмотрел) и предложил пройти в патрульную машину, где и выяснилось, что обвиняют в превышении скорости на 41км/ч и предложили подписать постановление. Я вышел из патрульного авто подумать и позвонить человеку, с которым назначена встреча, дабы предупредить что задержусь, после этого сказал инспекторам в патрульном автомобиле, что с предъявленным обвинением не согласен и требую составления протокола об адм. правонарушении. После некоторых пререканий выяснилось, что бланков протоколов у инспекторов нет, но они позвонили коллегам и те в ближайшее время их подвезут, на мои замечания по поводу неправомерности задержания без наличия протоколов, инспектора выдали свои монологи, о том что властьимущий всегда прав и остались при своем. По истечении 15 мин. нахождения на морозе -10гр. прибыла другая патрульная машина и у инспекторов появились бланки протоколов.
В общем по истечении часа у меня на руках появился протокол об административном правонарушении с текстом: «на дороге ххх 12.12.2009 в 11ч.45мин. совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ Управлял автомашиной превысил установленную скорость движения на 41км/ч двигался со скоростью 101 км/ч скорость измерялась прибором «Беркут» №ххх время с момента фиксации 30 секунд дата поверки 18.03.2011» и постановление по делу об адм. правонарушении по статье 12.9ч3 с взысканием полутора тысяч рублей (в протоколе, в графе объяснений написал «С протоколом и с правонарушением не согласен, требую квалифицированной юридической помощи. Показания на приборе неизвестного объекта»).
Подскажите пожалуйста как правильно составить обжалование на постановление и кому его лучше направить.
Помогите! Обжаловать в суде или в ГИБДД?
Отправил kidik в 13 декабрь, 2009 - 03:03.
ну, особых
ну, особых требований и правил к частной жалобе вобщем-то нет, вы просто излагаете свой сценарий произошедшего, воздерживаясь от двояких толкований Ваших суждений (как то "шоссе, формально за городом") и непроверенных фактов ("знака 5.24.1 (конец нас. пункта) на данном участке дороги не установлено". А где установлено, фото, видео, покажите! Да и не обязан знак 5.24.1 стоять на всей протяжнности дороги до следующего знака 5.23.1). А что потребовали квалифицированной юридической помощи - где она? Гаец вам привел адвоката? или он у них всегда в машине как запаска? Если нет, то гаец нарушил ч.4 ст.25.5, ст. 25.1 КоАП, то есть ваши права в частности, и защиту прав человека и гражданина в целом. Из этого можно состряпать отдельную частную жалобу начгаю, прокурору, можно и Нургалиеву - что за бардак в его ведомстве? Шойгу потрепали за его подчиненных по пермскому делу - правильно. Министр должен головой отвечать!
конечно не факт, что вас примут с распростертыми объятиями и надают по шее нерадивому мусору - но попробовать стоит.
А почему спрашиваете об обжаловании постановления? Уже вынесено? То есть адм.комиссия состоялась? Все-таки, как называется документ, который у вас сейчас на руках? Уточните. Или почитайте ст. 30.1 КоАП самостоятельно.
Спасибо за
Спасибо за участие.
В протоколе написано правонарушение произошло в 11.45,составлен протокол в 12.10, а уехал в 12.45.
Писать на гайцов не буду пожалуй. Хотя еще подумаю.
А вот оспаривать постановление обязательно. Хочу сослаться на погрешность прибора, плюс максимальное наказание за минимальное превышение (ну т.е. диапазон 40-60 штраф 1000-1500, а получилось 41 = 1500). Потому как доказать отсутствие нас. пункта скорее всего непредвидится возможным. Только вот ни разу не сталкивался с системой, хотя имею стаж более 10 лет.
Собственно поэтому и пишу сюда. Хотелось бы рассмотреть примеры обжалований в суд или еще куда, т.е. всю процедуру с возможными ухудшениями ситуации из-за обжалования.
Главное нужны примеры документов.
Если у кого есть опыт поделитесь пожалуйста.
Постановление об адм. правонарушении номер ххх вынесено на месте инспектором ОР ДПС лейтенантом, остановившим меня и составившим протокол.
э-э, мож я чего
э-э, мож я чего не понимаю, но как так можно вынести постановление без разбирательства? Вы же написали, что не согласны с нарушением, запускается процесс, в ходе которого должны быть возможности для реализации ваших прав. То есть с момента составления протокола вы можете заявлять ходатайства, представлять доказательства, приводить свидетелей, пользлваться помощью защитника (адвоката). А получилось, что от протокола до постановления прошло столь мало времени, что вы просто физически не успели воспользоваться всеми правами. Как-то неправильно...
А почему доказать отсутствие населенного пункта не предвидится возможным? Ищите знак 5.24.1, запускаете запись видео - и поехали до места протокола. В чем сложности?
Да вот в том-то
Да вот в том-то и фишка, что постановление вынес тот же лейтенант ОР ДПС, что и составлял протокол и останавливал меня.
А насчёт нас. пункта, получается так что знак - конец нас. пункта, кажется стоит километров через "дцать" после места "преступления", но от нас. пункта до места знаков точно нет.
Вот кстати в процессе блуждания по тырнету, натыкался на упоминание о том, что выносить постановления по статьям в которых предусмотренна вариация размера штрафа, может только комиссия какая-то там, а вот тот кто составил протокол, типа, точно не может вынести постановления (что и произошло в моём случае).
Если это так подскажите кто может ссылку на нормативно-правовой акт, вобщем на официальный документ, Чтобы этим аппелировать в суде.
M-Evo гаец не
M-Evo гаец не должен искать Защитника, он обязан по требованию предоставить время, а гражданин сам ищет себе 25.5 уверен об этом заявлено не было.
уверен это хитро...ный перец, который хочет улизнуть от возмездия, ЗАКОННОГО ВОЗМЕЗДИЯ. невозможно нарушить того о чем не было заявлено.
но не выйдет, так как ковыряет не там.
насмотрелся, начитался мудрых людей и стал умным, но вот ума не хватило узнать на что, что ссылается. так прочтите ПДД от а до я и будет Вам счастие к уму может быть и мудрость прийдет.
kidik,минимальное превышение за которое наказывают это 71 км/ч, вы еще на малозначительность и крайнюю меру сошлитесь , Вы же на встречу спешили.
**ухудшениями ситуации из-за обжалования** от нечего до Вашей смерти, ну реально гайца уволят, он растроится и отомстит.... не страшно?
**Главное нужны примеры документов** Вам их в юридической конторе дадут после заключения договора. а что нам простым смертным доверять, мы же не приемлем "формальные города"
А акт этот КРФоАП и ПДД конечно.
да как
да как постановление получили, пошли 10 суток апотом другие 30 суток и еще 30 суток в котроые могут штраф удвоить и наложить еше один. учтите это
не, ну я конечно
не, ну я конечно тоже люблю прокатиться с ветерком, но как-то вот стараюсь знаки замечать. Если уж и проморгал - ну значит сам дурак, беру постквит без споров. правда штраф не бывал больше 300 руб. Можно было бы и заупрямиться, почему на радаре 111 км/ч, а на моем спидометре - 109? Только вот зачем? Нарушил так нарушил. В чем принцпиальность, уважаемый kidik? Денег жалко? Покайтесь, грешник, покайтесь! Люди и по более тяжким делам не добиваются правды хоть и тыщу раз правы. Поговорите со своей совестью, уверен, она вам посоветует плюнуть и забыть. Об обиде. Но не о ПДД.
M-Evo? увы не
M-Evo? увы не подскажет, она(совесть)пока спит.
а обида только на себя в данном случае. водитель сам написал, своими руками что он нарушитель и ему жалко за свою расхлябанность отдать денег, лучше на эти деньги за "клиническим" сходить и пополнить градус дегродации.
Но радует, то что человек где-то слышал, что гаишникам на слово верить не стоит, и начинает разбираться в НПА.
kidik, после того как Вы поймете ПДД мне будет приятно Вам помогать разбираться в тонкостях, да и Петру, думаю тоже, будет приятно.
Вот это
Вот это высказывания, СУПЕР:
>>
>>Отправил Ев Гений_automo... в 15 декабрь, 2009 - 05:48.
>>
>>M-Evo гаец не должен искать Защитника, он обязан по требованию
предоставить время,
>>а гражданин сам ищет себе 25.5 уверен об этом заявлено не было.
>>уверен это хитро...ный перец, который хочет улизнуть от возмездия,
>>ЗАКОННОГО >>ВОЗМЕЗДИЯ. невозможно нарушить того о чем не было заявлено.
>>
>>но не выйдет, так как ковыряет не там.
>>насмотрелся, начитался мудрых людей и стал умным, но вот ума не хватило
узнать на
>>что, что ссылается. так прочтите ПДД от а до я и будет Вам счастие к уму
может
>>быть и мудрость прийдет.
>>
>>kidik,минимальное превышение за которое наказывают это 71 км/ч, вы еще на
>>малозначительность и крайнюю меру сошлитесь , Вы же на встречу спешили.
>>
>>**ухудшениями ситуации из-за обжалования** от нечего до Вашей смерти, ну
реально
>>гайца уволят, он растроится и отомстит.... не страшно?
>>
>>**Главное нужны примеры документов** Вам их в юридической конторе дадут
после
>>заключения договора. а что нам простым смертным доверять, мы же не
приемлем
>>"формальные города"
>>
>>А акт этот КРФоАП и ПДД конечно.
>>
Ну прямо Белинский - блин - Герцен.
Попахивает ГИБДДшником-ЗАКОРЕНЕЛЫМ на сайте antigibdd Круто.
Кто просил рецензии выписовать, типа умно?
Умный человек мне сразу разъяснил что:
"1.ст. 28.8 КоАП РФ предусматривает, что протокол об административном правонарушении НАПРАВЛЯЕТСЯ должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении в течении суток. При этом КоАП не предусмотрено направление протокола самому себе, что противоречило бы принципам объективности и законности рассмотрения дела."
Вот только есть такая поговорка: "Дурак не заметит - умный не скажет", кто есть кто остается гадать.
Думаю вышеизложенное высказывание авторитета вам не прибавит.
Вы батенька, повнимательнее тексты читайте - не высказывался я по поводу конкретной скорости, а это может быть и 70 и 80 и 90 и 100, ну не смотрел я на спидометр. Да еще не забывайте про статью 1.5 КоАП РФ.
А то что формально загородом называю, так это было не формально, а просто не было раньше НИГДЕ на подъезде к городу знака 5.23.1 как и 5.24.1, а поставили недавно (и это неоспоримый факт) и для начала могли бы предупреждения выносить. Так как народ свыкнутся должен, да и просто быть в курсе что по ПУСТОМУ ЛЕСУ надо плестись 60км/ч 15-20км (часто ли вы батенька смотрите на знаки, ЕЗДЯ по знакомым 100раз местам). А вот как-нить попадёте = вспомните меня :-).
Да еще я думаю крылья-то у вас врядли растут, и то что статья 12.9.4 светила бы вам не однократно, будь тому свидетели, продающие полосатые палки - ЭТО 100% или ни разу не ездили со скоростями выше 150км/ч ? (Это если только вы владелез ЗАЗа).
Разобравшись тщательнее с доками на "моё" АПН, я пришел к выводу что имеет место грубое нарушение процессуального порядка, должностным лицом. А это, извините, посерьёзнее какого-либо превышения скорости.
Всем спасибо за участие и удачи на дорогах, отпишусь после суда.
не плюйте в
не плюйте в колодец, kidik, достанется водицы напиться. Вам сделали справедливое замечание, вы ведь действительно нарушили! А то что пытаетесь уйти от ответственности, цепляясь за формальности - ну такой у нас закон, как дышло. Тем более, если вам подсказали про ст. 28.8, зачем вопрошаете еще раз? Проверяете? Экзамен захотелось устроить?
Уймите эмоции. Это раз. Вы запросили "как правильно составить обжалование на постановление и кому его лучше направить" - вам ответили. Это два. Видимо этого вам показалось мало и вы просите уже "всю процедуру с возможными ухудшениями ситуации из-за обжалования.
Главное нужны примеры документов". Три. То есть полноценную юридическую консультацию. Но вы не учли, что данный сайт - не консультация http://www.antigibdd.ru/o-proekte.html. В вашем деле собака зарыта вовсе не в личном опыте. И получить его вы явно не стремитесь. Вроде как в чужой монастырь со своим уставом зашли.