Люди подскажите ПЛИЗ ! Ехали позавчера в 2 часа ночи нас остановили. Инспектор улыбаясь ознакомился с документами,между делом "фотографировал" проезжающие мимо машины,попросил страховку ,даже проверил мед.справку.Короче искал все возможные пути зацепа,хотя тонировка у меня явно превышает допустимые нормы,про неё он молчал.Попросил открыть заднюю дверь , я открыл ,инспектор увидел что пассажир отстёгнут . Я ему обьясняю ,что в новой машине не курю, пассажир скорее всего хотел выйти покурить,т.к. вынужденная остановка затянулась. Но меня он не слушал, документы отдал в патрульную машину. В протоколе я написал , что не согласен с инспектором пассажир был пристёгнут. В постановлении 500 р. я нестал расписываться.Короче на руках один протокол, с которым я хотел обжаловать решение инспектора,но мне сказали что протокол я не могу обжаловать,ждите постановление по почте и с ним приходите либо в ГИБДД или в суд.
Подскажите есть ли шансы доказать ,что я не виновен?
Ремень безопасности
Отправил Владимир Я в 30 апрель, 2009 - 23:24.
До
До постановления можете подать в письменном виде свои объяснения по протоколу. Так даже лучше, будет дополнительное доказательство. Шансы доказать невиновность есть всегда, надо только не бояться отстаивать свои права. А на будущее помните, что в протоколе лучше написать "не согласен", чем вообще ничего не писать ("молчание-знак согласия", знакомо?). Удачи!
Прочтите ПДД и
Прочтите ПДД и КоАП РФ, статьи указаны в протоколе. И главное поймите то, что ремни БЕЗОПАСНОСТИ спасают, я из опыта говорю. и они должны замкнутся во время движения ТС, во время стоянки/остановки такой обязанности нет. Так же я не прочел что тот самый виновник не вписан в протокол, чем нарушен закон 25.6 КоАП, точней другая статья из 29 или 28 (не помню точно)главы(составление протокола) Так же мед справку возить с собой нет обязанности у Водителя, это написано в ПДД *обязанности водителя*
Так что пишете Жалобу после прочтения и понятия сего текста и НПА на имя начгая с требованием прекратить НЕЗАКОННОЕ АДМИНИСТРАТИВНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО против Вас, так как оно началось с момента написания протокола, так же можно в прокуратуруу с прошение проверки знаний ПДД сотрудников гаи.
*** ,но мне сказали что протокол я не могу обжаловать*** да не можете его обжаловать, только отменить делопроизводство, как по срокам, так и по незначительности или отсутствия состава нарушения.
Прочтите весь ПДД и КоАП - помогает жить, или мешает, так как ИДПС этих НПА не знают!
"Ждите
"Ждите постановление по почте".. Ахахаха.. Ну да, и так делается:) Но Вам же лучше.
Дождитесь постановления по почте, а потом спокойно обжалуйте в вышестоящем суде.(но в течении 10 дней!!! конечно).
Во-первых. Вот посмотрите – в протоколе в самом конце, "Права предусмотренные ст.25.1 КоАПРФ, мне разъяснены..", и по идее Ваша подпись. Наверное не совсем их Вам разъяснили.
ст.25.1 ч.2 "Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела...." То есть Вы имеете право присутствовать на рассмотрении в суде, а также знакомиться со всеми материалами дела (25.1.1).
Вот так и напишете потом в обжаловании – "не был уведомлен надлежащим образом о месте и времени, дело рассматривалось в моем отсутствии..."(надлежащим образом кстати -это под Вашу подпись). А постановление вынесенное с нарушением закона, как известно, не имеет юридической силы и посему практически всегда отменяется вышестоящим органом.
Во-вторых.
Во-вторых. Запомните же, в России действует ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ. И всякий раз когда инспектор Вам что-то предъявляет, будь то радар с непонятно чьей скоростью, или не пристегнутый ремень, который Вы только что отстегнули, в первую очередь подумайте – а сможет ли он доказать Вашу вину в установленном законом порядке???(фото, видео, либо 2 независимых свидетеля) (1.5.2КоАПРФ). А также:
1.5.3КоАПРФ "Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность".
1.5.4КоАПРФ "Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица".
К сожалению, мировые судьи часто отписываются так "У суда нет оснований не доверять показаниям ИДПС Иванова...", наплевав на статьи КоАП и Конституции РФ. Но в Вашем случае – ИДПС увидел его не пристегнутого уже в стоячей машине; хорошо,пусть судья ему поверит. На слово. Но! Где гарантия, что он действительно не отстегнулся во время остановки? Да мало ли по каким причинам он это мог сделать. Не пристегнутым во время движения его никто не видел. Неустранимое сомнение! Так что пусть лапшу не вешают)))).
В третьих, те
В третьих, те кто с Вами были в машине являются свидетелями, ведь свидетель -это любой человек, которому что-либо известно по делу. Даже тот, кто был не пристегнут. Укажите их ФИО, г.р, и адрес, и отметьте, что инспектором в протокол они вписаны не были (грубое процессуальное нарушение).
Хм, проверил медсправку... А анализы мочи на РН-среду, кала на яйцеглист или мокроты на палочку Коха- не проверил?:) Медсправка нужна лишь для прохождения ТО или при замене ВУ, возить с собой Вы ее не обязаны, и уж тем более предъявлять.
Так что всё от Вас зависит. И всё будет ХА-РА-ШО! Если постараетесь:)))
Уважаемый,
Уважаемый, Владимир, еще раз перечитал ваш рассказ: в любых своих объяснениях делайте упор на то, что отстегнутый ремень был обнаружен инспектором ПОСЛЕ остановки ТС, то есть не во время движения, то есть это не запрещено. Закон обязывает ментов наблюдать правонарушения лично либо с помощью технических средств. Если он и заявит, что видел непристегнутый ремень во время движения авто и после этого остановил Вас - отвергайте его слова как ложь, ибо в 2 часа ночи орлиным зрением обладают только орлы (мент не орел, хотя и человеком его тоже сложно назвать после такого беспредела). К тому же у вас тонированы стекла, пусть и по ГОСТу, но ночью снаружи сквозь них очень плохо видно (для чего,собственно, и делается тонировка). Удачи!
Предупреждение
У меня была похожая история,за задние ремни хотели 500р. выписать. После того как я им объяснил что машина стоит, а значит пристёгиваться не надо хотели 1000р. наложить сразу за обоих пассажиров(это мне кажеться не законно, не знаю утверждать не буду). Я сказал пишите протокол у меня 3 свидетеля в машине, в суде разберёмся.
В итоге выписали предупреждение и отпустили(спорить с предупреждением не стал, наглости не хватило - ведь ремни вообще под сиденье убраны)!
LeeLu, Дождитесь
LeeLu,
Дождитесь постановления по почте, а потом спокойно обжалуйте в вышестоящем суде.(но в течении 10 дней!!! конечно). *******Если это письмо упало в ящик и потом хулиганы его вытащили и порвали, значит, до извещенца не дошло. Если отдал почтальон под Роспись вот тогда копию постквита получил, но можно и косить 2 мес, я не я и для Васи не возьму.
Вот так и напишете потом в обжаловании – "не был уведомлен надлежащим образом о месте и времени,******* у меня как правило во всех протоколах пишут и место и время рассмотрения, там графа даже есть. А подпись в графе с протоколом ознакомлен и про ст 25.1.
ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ********* есть такая статья, 1.5 кажется а что это такое в реальности? Я лично не встречал, но видел что протокол и его копия различны, а суду все равно, хотя есть и ПОДЛОГ 292УКРФ
1.5.3КоАПРФ " …**** Увы обязано в жизни, а менту даже не обязательно в суд являтся. УВЫ!!!!
1.5.4КоАПРФ…. ***** Увы крайне редко и весомое что-то.
Так что всё от Вас зависит. И всё будет ХА-РА-ШО! Если постараетесь:))) ***** 100% правда +1
Вспомните или
Вспомните или прочтите и поймите ПДД п.п. 1.2 термины такие как Водитель, Пассажир, Пешеход, Остановка, Стоянка, Транспортное ср-во, и движение.
Прочтите,жду,……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… вот при том, что вы остановлены Вы все ПЕШЕХОДЫ и нарушить можно только п.п.1.3 и 14 главу ПДД не более и транспортное ср-во превратилось в кузов и колесики, делающее ФЫР, ФЫР, ВЖИК, ДРЯМСБ, БИ-БИ,. И в нем можно и пить и петь и не пристегиваться. А вот как только колеса начали крутится за счет двигателя, а не от того что его толкают или тянут, тут надо быть трезвым, пристегнутым Водителем перевозящим Пассажиров не нарушающим ПДД.
Об этом именно об этом и другом я сейчас пишу доклад на тему отказ от МОСО как и что.
Теперь прочтите все ПДД!!!
2
По поводу 1.5.*****не согласен, на своих примерах у меня закрыто все(5) по п2. ч.1 ст. 24.5 КоАП за отсутствием АПН, знаю закрыть по 1.5 это верх пилотажа и таких мало.
Я повторюсь, я практик-буквоед. А на нормы, я так заметил, плевать всем.
Я требую слать дело по месту регистрации ТС, дело идет по МЖ.
Мне дают повестки в кабинетах ГИБДД – я им заявляю, не законно, они и так сойдет.
Я в пятницу вечером в 17 00 сдаю грозную бумагу (запрос о нахождении дела) зам.начальника (в коридоре отловил, он в другой конец города на совещание намылился, еле сдал) в ГАИ г. Орехово-Зуево М,О,, а мне датируют, ответ этой же пятницей из Москвы из всея ГИБДД М,О, а это разница в 100 км пути, да знаю про факсы,.
Или то что мне пришлось делать новое ВУ, из-за того что после протокола по 12.15.4 рошло 2 мес, продлили на 14 дней пока дело было в Гаи по МЖ, а потом оно в суд ушло, а затем из суда в МО Орехово-Зуево на доработку и 2.5 мес. кончилось , а ВУ в гаи по МЖ лежит, но ни суд, ни гаи по МЖ, ни гаи по АПН продлить ВР или отдать ВУ письменно отказались. А обязаны. И 12.35КоАп им не страшно, и начальников бомбил.