тонировка и рулетка как прибор измерения!!!

Вчера остановили за тонировку. Ну спорить не стал сначала, предложил оторвать с боков пленку, оставив на лбу и поехать дальше. ДПСник начал составлять протокол. В ответ я попросил сначала сделать замеры. ДПСник позвонил попросил привезти прибор. Привезли минут через 10 рулетку(я сначала подумал не для меня, какие-то свои мутки у них.) Потом он просто начал мерить высоту лба со словами что солнцезащитная полоска у меня на всё стекло 63см. Хотя полоска у меня там заводская по ГОСТу. Я не согласился, составили протокол, приложили к нему постановление со штрафом 500р. Свидетеля отказался вписать как "заинтересованное лицо". Держали минут 40 меня. Пленка на лобовом есть, не спорю. Но должны же они доказывать что она по госту не проходит. Есть видео запись с регистратора и с телефона. Хочу написать жалобу в прокуратуру. 500р не ударяют сильно по кошельку. Дело принципа за наглость.
Помогите написать жалобу если не трудно. А то так ещё больше начинают наглеть.
Кстати заметил как не старайся с ними лучше разговаривать - это только к их наглости приводит. Так что теперь если буду видеть что начинают наглеть буду сразу делать видео запись и писать жалобу. Только и слышу что инспекторы сами про человечноть твердят. Пусть сами будут как люди. Как ко мне так и я к ним буду.

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод отображения комментариев и нажмите "Сохранить установки", чтобы активировать изменения.
картинка  участника Ев Гений ☭

То есть не

То есть не соблюдать закон Вами это не наглость, а несоблюдение закона ИДПСом- наглость, оригиналь.....
Да не нужно с ними ласково болтать, а строго по закону- то есть делово и сухо

Жалобу на что? Вы хотите писать? на грубые слова, а доказательства есть?
или на то, что Вас не отпустили со лбом тонированным? Может на то что Вы его вообще затонировали? или за то, что замерили ширину пленки именно рулеткой, а не линейкой? и так на что жалобу то? Вы же не требовали мерить пропускаемость стекла, а видимо просили просто ПОМЕРИТЬ, так тот и померил

а кто написал протокол, ФИО и ФИО в постанове?

Вы давайте больше данных, и документы- будем посмотреть

ну и нанесение на лоб чего либо оно не правильно

 

_____________________

  • *Интересно мое мнение?Можно написать automobile.my1(гавгав)bk(тчк)ru.
  • *Помогу понять Автозаконы, а не пойму их за Вас.
  • *Решу вопрос с ГИБДД/судом за Вас, но за деньги.

практик

Я готов

Я готов отвечать за своё нарушение если это докажут. У нас правовое государство. Полоска у меня есть и она по госту там. Никаких 63см. Если я должен соблюдать закон то и хочу чтобы в ответ его соблюдали. Не должен ездить с тонированным лбом по закону - согласен, нарушаю. Ну и он не должен мерить тонировку рулеткой. Может она вообще китайская и вместо 1 см показывает два. И кто сказал вообще что у меня пленка там не по госту?
Я требовал мерить светопропускаемость, а он мерил высоту стекла.
он там всё так напихал и на исправлял в этих трех строчах что на копии постановления почти ничего не понятно. в общем там исправления примерно подогнаны под сам протокол.
в протоколе написано "управлял с нарушенной на лобовое стекло темной пленкой шириной(не высотой кстати) 63см при допустимой 14см не соотв. тех регламенту по допуску т/с"
и почему не вписал свидетелей? В объяснении написал что с нарушением не согласен
И ещё.
1.Инспектор был на своей машине с нечитаемыми номерными знаками
2.Он вообще не инспектор технического надзора. Насколько я знаю только они могут проверять состояние т/с
3.остановил вне стационарного поста.
Не знаю что тут точно законно а что нет, но уверен что где-то он не прав.

картинка  участника Ев Гений ☭

"Я требовал

"Я требовал мерить светопропускаемость, а он мерил высоту стекла." Вы это отразили в бумагах?

"и почему не вписал свидетелей? "тот на кого протокол, то есть Вы?

"В объяснении написал что с нарушением не согласен," а обосновали причины?

"Инспектор был на своей машине с нечитаемыми номерными знаками - докажите мне это, есть фото и видео? " жалуйтесь

"Он вообще не инспектор технического надзора. Насколько я знаю только они могут проверять состояние т/с "- да это так

"3.остановил вне стационарного поста". - прочтите 63 пункт приказа 185 МВД от 2 марта 09 г

вот это "Не знаю что тут точно законно а что нет, но уверен что где-то он не прав. " сразило наповал

 

_____________________

  • *Интересно мое мнение?Можно написать automobile.my1(гавгав)bk(тчк)ru.
  • *Помогу понять Автозаконы, а не пойму их за Вас.
  • *Решу вопрос с ГИБДД/судом за Вас, но за деньги.

практик

Законы каждый

Законы каждый день меняются, там где он был вчера не прав сегодня прав, так что лучше не буду кричать что я всё знаю и он везде не прав.
Кстати когда езжу не на тонированной машине, всё равно в большенстве случаев пытаются к чему-нить придраться. То им не нравятся зеркала и тд и тп. надоело! Ни капли уважения. Ещё на видео есть как второй инвалида на ОКЕ со значком заставил такие маневры выполнять для остановки, что я подумал что на месте инвалида я бы даже так не смог. Даже жалко стало когда видел как тому было трудно отстегиваться и тянуться за документами. Буквально своими жестами "впечатал" его в бордюр.
в протоколе не указал что не вписал свидетелей и тд. Тупанул да и он уже всё кричал понятым что я оказываюсь от подписи с самого начала. Причем тогда, когда я пытался прочесть что он там вообще написал. На видео свидетель есть и причем с его словами "я свидетель я не видел как вы мерили" после чего они произвели замеры ещё раз, я настаивал.
Есть видео и фото что они сели в машину, причем не по правилам припаркованную. Но там к сожалению не видно что это именно они. номерных знаков тоже невозможно прочесть было в живую, не то что на записи.
Ещё раз повторю дело принципа. Я вышел объяснил что тороплюсь и плохо себя чувствую. Согласился оторвать пленку с боковых стекол и поехать дальше без проблем. остановили в 14-55, сели в свою машину и уехали в 15-32. Сейчас вообще лежу с температурой, уверен что из-за этого случая. Мог бы сидеть в машине, знаю. Но и доказательства собирать тоже надо было.
Так по какому из этого я могу жаловаться и как не могли бы помочь?
Допустим с самого простого. С того, что он там ничего не имел право мерить

картинка  участника Ев Гений ☭

"Законы каждый

"Законы каждый день меняются"" ПДД уж год не меняли 185 приказ с 09 г и так далее, поправки не так уж и меняют суть,ну и жилищный кодекс на дороге, не очень нужен

""То им не нравятся зеркала и тд и тп" ну не ставьте Вы оные от Камаза, есть желание выделиться? Так умом, знаниями, а не финтифлюшками, не ну может я не прав.

"""заставил такие маневры выполнять для остановки,""" опишите

"""Даже жалко стало когда видел как тому было трудно отстегиваться и тянуться за документами.""" ну так кто виновен, что инвалид набрал лишний вес и просто инвалид, и кто виновен, что документы у него в далеки- сам инвалид, загнал себя, довел себя и родился таким, сам сел за руль и сам бумагу убрал далеко

"""Буквально своими жестами "впечатал" его в бордюр.""" то есть ИДПС дрался? или инвалид старался угодить? опять таки "наказан будет тот, кто желает наказаться "

"""в протоколе не указал что не вписал свидетелей и тд. Тупанул да и он уже всё кричал понятым что я оказываюсь от подписи с самого начала.""" так у Вас и понятые были и Вы так сильно тупанули, что ни сами не вписали нужного ни понятых не поправили, прочтите 25 главу КоАП РФ, прям всю и внимательно 1, 6, и 7(понятой)

"""На видео свидетель есть и причем с его словами "я свидетель я не видел как вы мерили" после чего они произвели замеры ещё раз, я настаивал.""" с этим в суд.

"""Есть видео и фото что они сели в машину, причем не по правилам припаркованную. Но там к сожалению не видно что это именно они.""" то есть нет видео.

"""Я вышел объяснил что тороплюсь и плохо себя чувствую""" - не повод нарушать и уходить от ответа
"""Но и доказательства собирать тоже надо было.""" не Вам, а им.

"Ещё раз повторю дело принципа." - Боже мой принцип, сам сознательно, так еще и за деньги нарушил, ибо пленка клеится 3 дня до 100%, стоит денег, которые копились и откладывались, потом ехал в автомагаз покупал и/или автосервис, гараж двор клеить и сушить до 3 суток не ставя резинки, затем ездил некое время - вот это не принцип, жуть.

Да согласен наглеца надо наказать, да банально низя ему этого позволять, и снимать хама на видео, да так, чтоб было все видно на кадре.

Вам задал ранее вопросы, а то кроме давки на жалость и прЫнципа ненужного инфы то от Вас. нет нужной по делу.

 

_____________________

  • *Интересно мое мнение?Можно написать automobile.my1(гавгав)bk(тчк)ru.
  • *Помогу понять Автозаконы, а не пойму их за Вас.
  • *Решу вопрос с ГИБДД/судом за Вас, но за деньги.

практик

понятых не

понятых не списал, сказал что они нужны только при вашем отказе от подписи

"Ещё раз повторю дело принципа." - Боже мой принцип, сам сознательно, так еще и за деньги нарушил, ибо пленка клеится 3 дня до 100%, стоит денег, которые копились и откладывались, потом ехал в автомагаз покупал и/или автосервис, гараж двор клеить и сушить до 3 суток не ставя резинки, затем ездил некое время - вот это не принцип, жуть." я тонировщик, так что жути в этом не вижу.

так вроде почти на все ответил

Мне бы просто пример жалобы похожей.
Зеркала кстати стоят не только ради "понтов", в них удобнее смотреть, обзор больше.
Могу сделать копии документов. Что-то не вижу как сюда их можно выложить

картинка  участника Ев Гений ☭

"понятых не

"понятых не списал, сказал что они нужны только при вашем отказе от подписи" - вот то, что нарушил - поверил, и что при замере не нужны - поверил. - МОЛОДЕЦ!!!!!!!! вот только не ясно мне, зачем приглашать понятых и не вписывать их, если только поржать.
Статья 25.7. Понятой

1. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.

2. Присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

3. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе.

4. Понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол.

5. В случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.

"я тонировщик, так что жути в этом не вижу." а я как правазнай, вижу в Вашем ремесле жуть ибо Вы клеите запрещенные вещи и себе, и людям, а коли клеите то все знать должны, и Вы плохой водитель, работник и гражданин.

но Вы видите жуть- в несоблюдении закона по отношению к несоблюдателю оного - а это абсурд. Если Вы чхали на закон и как водитель, и как работник, и как гражданин- то почему что-то требуете? Это же логично!

""так вроде почти на все ответил"" почти ключевое! Вы так и не разобрались в Вашем деле, Вам даешь подсказки, Вы уперты как танк, и так что Вам в штрафе то не по нраву? Жалко 500р, а как от них открутиться не ведомо? или Ваши права нарушены, а какие и чем?

"""Мне бы просто пример жалобы похожей.""" а похожей на что? я так и не пойму в чем у Вас претензия к кому? к себе чтоли? глаза лень поднять и правее? я в шоке над ленью людей, знать не хочу, искать не хочу, сформулировать не хочу, но написать чужими руками жалобу хочу, пусть сами за меня думают как писать.класс!

"Что-то не вижу как сюда их можно выложить"9122268@mail.ru туда закиньте, админ пришьет, ну если Вам не лень ему описать куда пришить

 

_____________________

  • *Интересно мое мнение?Можно написать automobile.my1(гавгав)bk(тчк)ru.
  • *Помогу понять Автозаконы, а не пойму их за Вас.
  • *Решу вопрос с ГИБДД/судом за Вас, но за деньги.

практик

"Жалко 500р, а как

"Жалко 500р, а как от них открутиться не ведомо" На его штраф жалко, а вот за юридическую помощь ни копейки не жалко, если нужно заплачу. Дайте именно свои контактные данные, и видео и протоколы и всё туда скину. Надо решить вопрос, я не отстану от этого дела.

Можно уже не повторять что я нарушитель и тд. Не пойман не вор, а если поймал не тот кто имеет право на это то значит и не пойман. Я готов платить штрафы за свои нарушения тому кто имеет право его мне выписывать, я же осознано нарушаю. Но никто не доказал что я нарушитель, рулетка и тд это не прибор, можно тогда достать п*ську зная ее длину и начать ей мерить, и светопропускаемость тогда на глаз... Может мне тогда и пешеходам и водителям начать платить по 500р которым тоже не нравится моя тонировка?

Вы же сами подтвердили что тех надзор только имеет право. Он не имеет право, а если не имеет и делает? Может это вообще превышение полномочий? Почему ВАИ не проверяют тех состояние автомобилей обычных и пдд, а только следят за военными? Тогда если так смотреть то и они могут начать придераться к нам, хотя это к ним и не относится. Тогда какого... я еду ничего не нарушая и вдруг начинается технический осмотр. Это же все бред.

картинка  участника Ев Гений ☭

они ниже,

они ниже, контактные данные

 

_____________________

  • *Интересно мое мнение?Можно написать automobile.my1(гавгав)bk(тчк)ru.
  • *Помогу понять Автозаконы, а не пойму их за Вас.
  • *Решу вопрос с ГИБДД/судом за Вас, но за деньги.

практик

Написал, ответа

Написал, ответа нет. Вот мое мыло Albert-7-7-7@mail.ru

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод отображения комментариев и нажмите "Сохранить установки", чтобы активировать изменения.