Здраствуйте,подскажите пожалуйста как быть в такой ситуации:три дня назад по дороге на дачу мы с мужем сбили пешехода.Гдето в 22:30 мы выезжали с площади Шевченко в сторону Вышгорода,по Минскому проспекту.Как раз начался моросящий дождь,дорога скользкая,скорости не набирали тем более что, только что проехали один пешеходный переход.И сразу на Минском проспекте(гдето №4),перед нами был второй переход(зебра).Ехали гдето со скоростью 40-50км./ч.Гдето за 2м перед переходом я увидела и услышала как девушка стоя на тротуаре кричала комуто что-то типа "куда ты бежишь,стой" В эту секунду мы с мужем увидели как кто-то бежал по переходу.Муж по тормозам,начал уходить в лево но ничего не получилось,он налетел нам на бампер и влетел в лобовое стекло с моей стороны.Мы вылетели из машины к нему смотреть жив ли,вызвали скорую,гаи,страхового агента.С нашей стороны было два свидетеля(как и что было записано подробностей не знаю,если что об этом с мужем).Я вместе с ними(потерпевший и его девушка)поехала в БСП.Потерпевший был в сознании и очень сильно пьян.Вскорой кричал чтобы его отпустили домой,матюкался...Когда приехали в БСП в приемном отделении провели обследование,сделали снимки,взяли анализ на алкоголь.Он вел себя как и по дороге в больницу врачи даже хотели отпускать его домой(пришлось мне решать этот вопрос).Жаловался на боль в ноге,снимок показал что очень сильный ушиб(это рассматривал дежурный врач).Все что требовалось я бегала покупала.Муж поехал сдал все анализы на алкоголь,наркотики...(ничего не употреблял).В четыре часа утра мужа подвезли в больницу, мы убедились что потерпевшему ничего не угрожает и поехали домой.В часов 9 утра муж уже был в больнице поговорил с потерпевшим,тот никаких притензий якобы не имеет сказал что вообще ничего не помнит(его девушка рассказала ему что он резко побежал на переход так что она сама ничего не успела понять).Вобщем палатный врач посмотрел и сказал что у него сотрясение мозга и всетаки есть перелом ноги(причем в чашечке начала собираться жидкость).Тянет на телесные средней тяжести.Говорили с ним просили что б пошол на встречу и сказал что упал гдето до аварии или после,чтобы посоветовался с девушкой,сказал вроде: да-да подумаю как лудше сказать,мол что-то решим.Парню 22 или 23 года,все лечение мы оплачиваем(покупаем медикаменты,все необходимое)постоянно девушке оставляем деньги.Вчера к нему приходили дознаватели,но он сказал так как все было что побежал сам но травмы получил во время аварии,но притензий к нам не имеет.Но его притензии уже ничего не значат,потому что - перелом - это как обьясняют в гаи уголовное дело.
Подскажите может кто знает что можно сделать в этой ситуации.Случай-то нелепейший,как поступать? лечение мы не отказываемся проплачивать,но может надо на дальнейшее взять с него какуюто расписку чтоб,он потом не захотел устроить себе"курортные условия".Подробностей пока не знаем, только вчера к дознавателям пришли все бумаги,муж сегодня будет к ним идти разговаривать.Посоветуйте ктонибудь что делать,ато голова кругом от пережитого шока,а тут еще и последствия такие "не хорошие"могут быть.
Прикрепляю фотку перехода на котором все случилось.Искренне говорю что очень не хотелось,чтоб так произошло,и мальчика жалко хоть он и пьяный был.
| Вложения | Размер |
|---|---|
| 0_4eebc_1ab9332f_XL.jpeg | 60.39 Кбайт |
""С нашей
""С нашей стороны было два свидетеля(как и что было записано подробностей не знаю,если что об этом с мужем)"" - это я щаз мужа искать буду? оригинально!!! с ихней стороны свидетели есть? я не знаю, я же по РОССИЙСКОМУ законодательству, так у нас Статья 25.6. Свидетель
1. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
и нет такого - я за вас, а он за них
""хотели отпускать его домой(пришлось мне решать этот вопрос)"" так отправили б домой.
""Все что требовалось я бегала покупала"" -- чеки и товарные имеются, это доказательство Вашей гуманности и участия
"Тянет на телесные средней тяжести"- это установит судмедэкспорт, а не Вы, окейжешь? ну не ищите Вы себе гимор на плечи!!
",тот никаких притензий якобы не имеет" надеюсь это записано на бумагу или на запись диктофона?
"постоянно девушке оставляем деньги" на опохмел? Вы хоть это фиксируете,
"перелом - это как обьясняют в гаи уголовное дело" верьте больше. не перелом, а наезд на пешехода, не уголовное, а административное, а вот на основании повреждений уже и вытекает уголовка, у нас 264 ст УК РФ, но после судмедэкспорта заключения о том или ином, а оно в процессе или после лечения . вуаля
""взять с него какуюто расписку чтоб,он потом не захотел устроить себе"курортные условия"."" без бумажки Вы какашка, а с бумажкой человек. я бы ему вообще ничего не давал, ибо он сам виновен вдвойне
а мне его не жалко, ибо дуралей сам влетел. У нас похожие законы.
"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
"Дорожное движение" - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)
"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
"Участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.
"Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску.
"Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 <*> и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
4.6. Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316)
(см. текст в предыдущей редакции)
--------------------------------
<*> Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
ну и смотрите он вылетел не убедившись. вот теперь крутите все под себя свидетелей. но причинение вреда все же за Вами. срок не дадут, но очень все не приятно. помню как меня трясло, когда дура коснулась моего капота и побежала дальше на автобус. я тормозил громко, гудел, ссался кипятком и стаж был 3 мес вождения
Мне всегда жаль тех людей,которые думают,что политики и представитили власти являются добрыми и отзывчивыми,правдивыми и совестливыми....Ерунда!они всегда думали только о себе!
_____________________
практик