Нужен совет...

Я считаю что поезд ушол.
А страховки может и не хватить на ремонт это надо проверить,но есть пример мой друг буквально разложил по деталям форда фокуса на бардюре своей шестеркой вазовской с обычной осагой ему хватило страховки.
А травмы потерпевшая сторона получила наверняка от самого представителя этой сторны что б с Вас бабло стрясти.
Это полюбасу развод!
Мое субъективное.

Алексей - хорошо написал, правильно - """Мое субъективное""
не опертое на закон.
Frollo вот смотрите на пальцах расскажу
нарушение ПДД- штраф по протоколу и/или постановлению, слегка до ДТП не нарушают!
совершила ДТП - лишение ВУ по суду
помяла дверь и прочее- стоит денег, не спорно.
у нее только ОСАГО?
у потерпевших только ОСАГО?
у кого нибудь есть КАСКО?

непонятный представитель "потерпевшей" - это что за зверь, у него несть доверенность? на то чтоб быть представителем? нет- дасвидульки и пошел вон, но не обязательно юрист должен быть!
страховки НЕДОСТАТОЧНО для восстановления их автомобиля - это его слова или есть документы? заключения и справки....
."потерпевшая" сторона получила травмы - почему нет? в шоке люди со сломанной ногой танцуют, перелом латышки, есть пример. Есть справки, заключения доктора.....

истребовать с моей знакомой некую сумму в виде компенсации МОРАЛЬНО и МАТЕРИАЛЬНОГО вреда- огласите цифры, если не тайна,
каждый из этих вредов складывается: материальный - из чеков, заключений и затрат разного толка связанных с делом.
мораль- из душевных страданий, недоеданий и потери сна, лечения и прочих душевных мучений.
есть еще упущенная выгода, и утраченный заработок....... тоже вред.
За вред платит причинитель вреда, его представитель, страховая.
то есть любой вред ДОКАЗЫВАЕТСЯ, про это нет ничего в описании. Даже за разбитый термос или диск придется платить. можно и поломанные вещи в салон накидать....якобы при ДТП сломалось.

Нет освидетельствования во время самого ДТП - не беда есть такое понятие - скрытые повреждения и сроки на их выявления. бывает после дтп при ремонте вскрывается что ущерб больше первично заявленного, скрытое повреждение, лонжерон, Вы не заметите и здоровье может упасть со временем.

скорая помощь не приезжала на место происшествия - не факт, могла домой приехать. - где заключения доктора?

Грозятся в случае отказа подать на нее в суд!! =)) - или хотят цивилизованным путем решить вопрос? пусть и подают, и там законно доказывают. а не вымогают и мошенничают.
ПОЧЕМУ У НАС ЛЮДИ СУД БОЯТСЯ И ИМ ПУГАЮТ???? ААА

Обоснованы ли требования "потерпевшей" стороны- ДА!, законно ли выдвигать требования после дтп - ДА! и проводить освидетельствование после случившегося_ ДА!. - А когда выдвигать требование? разве сразу вот Вы лично определите сумму ущерба, или Вам эксперт нужен?

Да еще будите платить за платных экспертов, эвакуатор, медекоменты, суд и подобные вещи будут в деле.

№№Мне кажется что это просто развод.№№ чтоб не казалось идите в суд там потерпевшая будет все доказывать, сумма может вырасти, а может и понизится..

А какой совет могу дать, учите НПА - в этом случае ПДД, и КРФоАП, ГК -причинение вреда и идите в суд.

Не додумывайте -развод-не развод, живет - не живет. Вы бы не захотели заработать? все это давно за Вамс подумали и написали законы. Удачи в суде.рассмотрите возможность адвоката или правозащитника..
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
+Интересно мое мнение? +
+Можно написать automobile.my1(гавгав)bk(тчк)ru+
+ +
+ Удачи на дорогах!

вот вам совет:
1. самое главное в ДТП - это ущерб материальный, поэтому обязательно проводится оценка ущерба. То есть водитель или лицо допущенное к управлению ТС обращается в свою страховую компанию, которые направляют к оценщику, который делает оценку. Обязательное условие: второй участник ДТП извещается о времени и месте осмотра автомобиля телеграммой с уведомлением о вручении. Телеграмма не может быть послана ранее 5 рабочих дней до даты осмотра. Иными словами, ДТП произошло 05 числа, 06 послали телеграмму, значит осмотр ТС - не ранее 14 числа (5 рабочих дней, не считая дня вручения телеграммы + 2 выходных которые обязательно попадут в этот срок, можете сами проверить). Как вы написали в посте, вашей знакомой позвонили уже на следующий день, что в корне неверно. Поэтому у вас в суде появится дополнительное основание для обжалования размера ущерба, что повлечет новую экспертизу, для вас бесплатную. Все это требования закона, проверено на себе. Кстати, экспертиза нужна еще и для того ,чтобы определить время возникновения повреждений - машина могла быть разбита давным-давно, только внешне краской закрашена, а внутри не ремонтирована, а тут - лох женского пола ,можно втюхать что угодно - устраивают ДТП, а потом угрозами и шантажом выжимают нужные суммы.
2. если у второй стороны после ДТП вдруг образовались травмы - это также устанавливается экспертизой, только уже медицинской. Во-первых, эксперт определяет характер телесных и душевных повреждений, а во-вторых - причинно-следственную связь, то есть возникли ли они вследствие ДТП или уже были давным-давно. Это тоже все делается в суде.
3. Каким бы ни было ужасным ДТП - честный человек пытается уладить дело миром и добром. Поэтому звонит лично и только лишь для того ,чтоб назначить встречу или обсудить детали в удобное время и в удобном месте. Грозить не зная человека - это плохо уже само по себе, и дает повод задуматься о чистоте намерений. Предложите все вопросы решать лично или по переписке. На встречу придите с юристом, не поскупитесь - это и свидетель дополнительный и человек грамотный, не даст наломать дров, а может и все решится быстро и бескровно. Мы вот с виновником нашего ДТП сейчас даже здороваемся, улыбаясь, соседи все-таки!
4. самое главное - не торопитесь отдавать деньги за экспертизы. Во-первых, без судебной стадии у них нет статуса доказательства (поясню: эксперт во внесудебной экспертизе не предупреждается о ст. 51 Конституции, ст. 307 УК, а без этого нет статуса доказательства, статью ГПК не помню), значит в суде они все будут назначены заново, а потраченные вами деньги останутся без возврата, а во-вторых, в суде все экспертизы бесплатны, правда лишь в том случае, если дело будет выигрышно в вашу пользу. Но ведь если совесть чиста - то и бояться нечего, не так ли?
5. как вам тут уже сказали и совершенно верно: суда бояться не нужно. Вы ничего не потеряете ,если суд и случится. Ну подумайте сами, у вас вымогают сейчас ну например 0,5 млн, суд присудит столько же. Равенство. Опять-таки, решение суда сможете обжаловать как минимум 3 раза и рассчитывать на некие послабления, а вот сделать перерасчет вымогательской суммы вы не сможете никогда. А бегать потом с заявлениями в милицию - ну зачем же тогда вообще заваривали незаконную кашу? К тому же, в суде всегда можно окончить дело мировым соглашением, а оно как правило, предусматривает некие уступки с обеих сторон - тоже уменьшение денежного бремени. Да и квалифицированной юридической помощью сможете воспользоваться в полном объеме. Тем более, у вас уже сейчас видно, какие недостатки можно обратить в свою пользу. Кстати, можете записывать разговоры с непонятным представителем - это усугубит их вину и возможно вам скостит суммы. Суды не любят грубиянов. Удачи! ЗЫ.Отпишитесь, как будут идти дела.