Еду. Останавливают. Представился, говорит: -Вам там не темно? Я отвечаю что все хорошо видно и в пределах нормы. Он замерил, естественно нормы и рядом не видно. Сел к нему в машину, начинает писать предписание, я говорю что не согласен, т.к. не пост. Отвечает что им разрешили проверять где угодно и даже новые приборы выдали.
Говорю: -Покажите где это написано
Он: -То что не запрещено, то разрешено, покажи где это запрещено.
Я естественно даже не пытаюсь искать, т.к.незнаю где именно. Но настаиваю что не согласен.
Кароче, по его словам можно мерить и не на постах, и не инспектору тех надзора ГИББД. Заполнил шапку постановления с данными на меня, я там даже не расписался. Подскажите плиз, кто в курсе правомерность его действий, и чем мне грозит это недозаполненное постановление. Заранее благодарен.
Тормознули за тонировку
Отправил web-diver в 9 октябрь, 2010 - 20:40.
Согласно ГОСТу
Согласно ГОСТу и техрегламенту, светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя, должно быть не менее 75% для лобового стекла и 70% для передних боковых стекол. Исходя из этого и нужно тонировать, я не сторонник пленок, не понимаю я этих дел.
Теперь анализ: -Вам там не темно? – ИДПСа не должно это беспокоить, не его это компетенция, не окулист и не светотехник он.
Да, разрешили простым ИДПСам проверять тонировку, но на постах. Так же наличие тонировки(затрудненного светопропускания стекол) –есть правонарушение. Но само наличие не нарушение, а вот после замера прибора – нарушение. Понимаете? Пока авто едет то нарушения нет, но причина нарушения видна и при замере будет выявлена.
Таким образом, ИДПС останавливая, предполагает, что найдет нарушение, уверен на 98% если есть прибор по замеру.
Согласно 63 пункту АР(185 приказ МВД)
63. Основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются:
установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения;
……..
проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз, а также документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров (только на стационарных постах ДПС).
Тут сказалась и его и Ваша безграмотность. Был бы я на его месте было бы несколько иначе, я вероятно Вас попросил бы уточнить Ваши слова и обосновать, а пока постойте вон там и придумывайте чем запрещено. А у Вас нарушение на лицо, простите на стеклах.
Касаемо предписания – данный вид документа выписывается юридическому лицу, но не гражданину, - не законно, но всем на это……
То, что ИДПС заявил, ** разрешили проверять где угодно** - он врет! Вот на Марсе и Сатурне с Венерой не дозволенно и даже в соседней области и регионе, не говоря о Канаде. На постах да дозволили и простым мерить, и только прибором имеющим сертификацию пломбу, поверку и пр.
А вот «за тем кустом» на глазок при помощи двух бутылок из под лимонада, уж простите нет, так как тормозить для выявления нельзя. Для того чтоб бодаться можно –не можно нужно знать, что кому можно. Учите матчасть!
Да вот козырный вопрос Вы настаиваете, что не согласный!!! А с чем позвольте полюбопытствовать. Не согласен, что на стеклах черный целлофан, и что он запрещен тех регламентом, или не согласен, что черный целлофан запрещен? Или может не согласен с осенью или за черный целлофан штраф в 500р, с чем не согласен?))))
Предписание или заполнил шапку постановления с данными на Вас, это два разных документа.
Но в любом случае у него Ваши данные, то что Вы не подписали, значит не знаю что, ибо не ясно не фига.
Допустим постановление – могу Вас порадовать, теперь оно может сесть Вам на хвост с сумой от 100 до 5000рублей, что стоит его дописать? А что стоит выписывать такие постановления ежедневно, для плана? Думайте))))
_____________________
практик